问：美国政府明显的阻碍竞争，以安保名义打击，是否与中国近段时间强硬有关？中国政府会像美国政府那样介入吗？

方兴东: 时机有关系。但事情的核心还在于思科针对华为十多年来长期系统的运作的结果

问：怎么保证在华的美国企业不会对我国的信息安全产生威胁？中国对美企的进入有严格的审核标准吗？

方兴东: 中国这么多年对思科等美国企业都是门户大门，几乎不设防也不设门槛，反而很多方面享受超国民待遇。与美国对中国企业态度完全不对等。

问：建议调查苹果手机是否对大陆造成安全威胁

方兴东: 按照美国这样的方式和准则。中国对微软的浏览器和操作系统，谷歌的Android，英特尔的芯片，苹果的手机都得评估和调查才行。但估计不会成为现实

今天环球时报第三版的文章比较全面揭露了思科在这个事情的真实角色。思科是真正的幕后推动者

问：中国是否也可以采用美国的一套办事方法，对在华的美国企业也进行严格的调查，也办一场安全听证会，来保证我们自身的安全？

方兴东: 我们应该向美国学习，建立一套类似的体系。那怕我们不想打击，也会有重要的威慑力。使得美国也不敢随意对中国企业简单粗暴

问：据今天有消息称美对华光伏终裁关税最高254%，对华为中兴以安全为由进行制裁。美国这样做的最终目的是什么？是经济上的还是政治上的原因？

方兴东: 不能通过创新和公平竞争来取胜，就只能通过将巿场问题政治化来打击。其实这种保护手段也正说明了美国国家和思科公司真正走向衰弱。

问：“安全问题”到底是为安全考虑，还是“一个借口”？

方兴东: 政治外衣下是打击竞争对手的真实。根本上还是思科无力迎接华为市场层面的公平竞争，而以国家安全名义这种下三滥手法狙击华为。

问：阻挠中国通信企业进入美国市场，到底谁是受益者？思科是幕后推手吗？

方兴东: 思科内部销售PPT，内部高层，以及第三方政治游说公司等都证明思科是真正推动者。详情看今天环球时报第三版

问：华为中兴美国劫#美国如此处心积虑“防范”华为中兴，是否是出于大选年的政治考量

方兴东: 思科利用大选时机，政治也利用思科。相互利益，相得益彰。所以才有如此「精彩」的剧情出现。

问：华为中兴美国劫#美国对华为中兴的怀疑与阻挠，会给思科和其他美国公司带来什么？

方兴东: 将竞争对手用政治手段排挤出美国，防守住美国大本营，延缓衰落的进程

问：华为中兴美国劫#尽管因所谓的“安全问题”屡屡受阻，为何华为中兴还要拼进北美市场

方兴东: 美国市场毕竟是最大单一市场，占全球这块四分之一，是兵家必争之地

问：华为中兴美国劫#美国投资公司伯恩斯坦的法拉古曾说“中国会说，如果我们的公司在海外做生意遭遇阻碍，我们也应该让那些在中国做生意的西方公司遭遇困难”，如果美国政府再持续的阻挠华为等中国企业进入美国市场，我们是不是也要对思科这类的企业也做些调查呢？应该怎么做才能有一个良好的贸易秩序？

方兴东: 我们应该走更加开放的道路，但也要有有力反击保护主义的手段。

问： 为什么任董不肯接受西方采访？

方兴东: 任总目前也没接受中国的采访。