链接天生就是是自私的吗？
是说到内容，我们也必须回到内容的最基层——文档。博客对内容的开放，首先是对传统文档的颠覆和超越。然后，我们才来考察内容生产和制作过程的开放。
文档是什么？最直观的，不就是我们作者码出的一行行文字。最多也就是增加图片、视频等多媒体的成份，大家不是一个模样吗？那么，博客写作的文档与传统媒体的文档，以及传统网络媒体的文档，到底有什么本质的区别？这是一个极富意味的问题，值得各个学科的专家深入研究和探讨，今天我们可以就一些基本的问题，作出初步的考察。
我们先看看著名的网络思想家戴维·温伯格（David Weinberger）（最近，他也开始成为优秀的博客理论家），在其著作《小块松散组织——互联网统一理论》中对于互联网本身的论述：
“文档是互联网的基础，也是互联网所颠覆的第一个对象。网络使文档的内部结构发生了变化，而不仅仅是改变了它们之间的链接方式。它将文档拆散，视紧密联系的文档为一系列观点的集合——没有一个长过单个屏幕所能显示的长度——读者可以按照自己选定的顺序来阅读，而不论作者的意愿是什么。它使指向文档之外的链接成了文档的一个组成部分。曾经紧密的文档现在被划分为一块一块的，撒入空中。”
虽然，这是温伯格用来论述互联网的，但是，他已经点出了一个重要的观点：链接是文档的组成部分，也就是说链接是内容的一部分！
但是，事实上到今天，我们大多数网站并没有认识到这个问题，甚至走入了误区：因为这我们的常识里，链接游离于内容之外，仅仅是内容之外的技术表现手段，仅仅是用来贯通一个网站内容之间的联接。甚至，偶尔给网站之外提供一个链接，就是一种“恩赐”和“恩惠”，是一种付出。如此神奇的链接，居然变得如此自私和小气？！
链接天生就是是自私的吗？当然不是。在博客世界里，我们接续温伯格的理论，进一步深化。我们可以说，链接不仅仅是形式，而是内容本身；不仅仅是点缀，而是重要组成；不仅仅是内容的一个组成部分，而是内容的生命。
链接是文档的生命！这是博客文档区分于传统文档和传统网络文档的关键。如果说一个优秀的文档需要“画龙点睛”，那么链接就是这个眼睛。没有链接的内容是没有生命的内容，是狭隘的内容，是没有开放的内容。
网络思想家戴维·温伯格（David Weinberger）
博客文档的链接与传统的链接有什么根本区别？
那么，链接为什么能够使博客文档区分于传统的链接和传统的文档。
首先，链接可以开放文档本身的“源代码”。文档是作者思想和观点的体现，而在形成文档的过程中，其实就是作者经验的汇聚、信息的参考和观点的汇聚和增殖等过程下思想的外在体现。那么，在这个过程中，这些积累的经验、参考资料和各种引发思考的“催化剂”都是这个文档的“源代码”。
对于传统写作来说，写作一篇文章所使用的参考资料、各类文献是自己的“隐私”或者“商业机密”，就像中学时候的“高考参考书”一样，需要通过保密、让别人难以获得而获得自己的优势。因此，长期以来，就像“专有软件”封闭“源代码” 一样，作者封闭这些文档的源代码也是合情合理合法。传统媒体因为技术局限，无法实现开放。而后来的网络媒体，也受传统媒体传统观念的影响，也没有充分利用互联网手段，开放“源代码”。因此，互联网上充斥的依然是传统形式的文档。
有人会问，博客以链接为武器，可是所有网站都是以链接为手段的，有什么特别的？这是一个非常好的问题。虽然基础，却不应该避而不答。还是举一个例子更直观。
比如，目前的门户从根本上看还是传统媒体的简单网络化，还是传统媒体的运作模式。比如虽然门户网站也是以链接为方式，但是它的链接都是指向自己网站内部的，还是完全封闭。比如我的一篇文章，要么全文搬到它的网站里面，否则你就不可能“看”到我的文章。而博客不一样，博客真正以链接为武器，所有的文章都可以在这里看到，而无须把文章“拷贝”到网站中。因为，与传统门户只能指向自己内部不同，博客的链接可以指向互联网世界的任何地方，只要这个链接没有失效，或者没有被禁止。所以，一个个人的博客网站其表现力和丰富性不见得会输于一个商业性门户。
这种封闭的传统将逐渐终结于博客世界。博客突破了这个传统的局限和狭隘，第一次充分利用互联网技术的表现力，倡导把这些“源代码”尽可能多地开放给读者，除了让读者阅读到你文档本身，也能根据自己的兴趣有选择地阅读文档背后的多层次的知识。
当然，更重要的是，有了链接这个一有力的武器，作者写作再也不需要任何观点、任何信息都需要自己绞尽脑汁，而完全可以“凿壁借光”。在互联网中，所有的内容都是一壁之隔，不管内容在地球的哪一个角落。而所谓的“墙壁”，仅仅就是一个链接的距离。因此，在博客领域，一个作者的文档的表现能力完全可以突破自己知识和思想的局限性，完全可以把整个互联网优秀的文档作为自己文档的组成部分。而传统领域，就像无法打通邻居的门一样，使文档得到更大程度的交互和集成。文档成为彼此分离的孤岛和孤独的碎片。
有了链接，原创的概念发生了变化，任何一个个人都可以超越传统领域单一的最优秀的作者。有了链接，指向别人的文档，不但合理合法，而且也是给予别人的文档以新的生命。当然，给别人链接成为一种互为提升的“双赢”过程，而不再是简单的索取和给予的单一关系，也就是相当于解放了互联网网上的文档，包括那些没有链接的文档。也会因为博客的链接增加新的活力。网络因为文档内的链接实现了自我组织、自我增殖和价值扩散。这样的网络世界必然比现在更加美好。
向外的链接解放了文档，为内容插上翅膀
链接当然重要，没有链接，就没有网络。但是，过去我们扭曲了链接，误解了链接，局限了链接。博客，使链接得到了真正的新生。一个没有链接的网站就像是一个网络的终点站。
也同样是使用链接，链接的指向不同，向内和向外也就是它们封闭和开放的本质区别。向内的链接如同“笼子中的鸟儿”一样，依然是封闭的。只有指向外面，才是真正的开放。
那些只将链接链向自己网站内容的做法，越来越像“自恋癖”一样。“通过只链向自己，网站表明它只对自己的内容感兴趣，自我包容。‘这是一片区域，’它表明，‘在其中只有我们在发言。我们是如此地关注自己，以至于不承认世界其余部分的存在，或者不承认你可能会发现我们其实并不像自己认为的那样令人着迷。’具有讽刺意味的是，访问者们通常会发现这类网站并不吸引人，而是排斥人。”
上面我们回到了温伯格的文档。如果在网络中，如果温伯格的文档也在网上，我就可以用一个链接就完成了这个引述，无须费劲地敲打键盘。可惜，我们无法绕过这两个“如果”。现在不是在网上，而在网上可能也没有温伯格的这个文档。所以，有一个条件不存在，梦想还是不能存在。这是当下的现实情况。但不应该成为悲观泄气的理由。毕竟，理想而美好的世界，需要我们付出艰辛的努力，一步步去接近。美好不是伸手可触的。
温伯格写道：“传统空间是一个容器，一片在所有存在物之外存在的区域。”“网络空间以趣味性定义，如同现实世界以地理状况定义。网络上的趣味性如同网络本身，有发散性，没有边界，却有包容性。网络空间是容器的对立物。如果某个商场忘记了这一点，那么顾客就会感觉自己像一只被手里拿瓶的顽皮孩子追赶的萤火虫。”
的确，过去我们拥有了互联网，但是忘记了这一点。博客帮助我们找回正确的方向。
向外的链接解放了文档，为文档插上翅膀，使文档的表现力实现质的飞跃。如同一个人一样，开放的性格会使他独具魅力。同样，开放内容的源代码，也使得内容更加开阔，魅力陡增，使互联网更加美好。“这很容易使人们忘记网络并不是由一块块岩石构成，而是由许多人的激情汇聚而成。”
软件开放源代码和媒体开放源代码的不同
| 软件开放源代码 | 媒体开放源代码 |
影响范畴 | 软件业 | 所有内容领域 |
主要参与者 | 程序员（技术精英） | 所有网民（更具草根性） |
主要对立面 | 传统专有软件 | 传统媒体巨头 |
制度对立面 | 传统软件知识产权制度 | 传统内容知识产权制度 |
发展阶段 | 已经进入成长期 | 刚刚进入发展初期 |
商业化程度 | 已经成功展开 | 刚刚开始尝试 |
规则的统一性 | 规则严格统一 | 规则更加多元化 |
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=21215