当然，有了规则，并不意味着所有的博客都应该接受，形成一个“大一统”的新世界。这样也就陷入了与博客所颠覆的传统一样的困境。博客世界最具魅力的就是自由、开放，就是多样性，就是无数的可能性。只有在博客世界，作者是否接受“CC公共版权”，作者愿意选择何种版权保护，都具有充分的自由，大家都是博客世界的一部分。这种包容性，以及这种充分的选择自由恰恰是传统领域所没有的。
无论是软件的开放源代码还是媒体的开放源代码，根本的目的不是要推翻传统旧有的制度，而更多是与传统世界互补和促进，当然也增添新的竞争和博弈的因素，促进传统制度的变革。这是我们必须理解的重要所在。
因为无论是GPL还是CC公共版权，都没有与现有版权制度直接对抗，你死我活。而只不过是为人们增加了一种新的选择，为软件和媒体的发展增添了新的可能，和新的方向。当然，这种新的模式必然要具备自己的先进性，才能在传统巨大的势力下，在观念的巨大惯性下，打开自己的一方天空。
博客崛起后，引起最大震动的当然是新闻学领域。面对这个新生事物，一个十分关键的问题是，博客与记者之间的关系究竟如何？博客会不会影响传统媒体的运作机制？这方面，John Hiler有着非常精彩的论述，下面把他的几张图表列出，全文大家可以直接看他的文章《博客世界：新兴的媒体生态》（Blogosphere: the emerging Media Ecosystem）
博客兴起后媒体世界的新食物链
博客世界的运作机制（如何与传统媒体形成互动）
人们可能会想当然地认为，商品经济就要求追求商业利益最大化，资本主义的本性就是贪婪。这是一切走向繁荣的必然代价。但是著名网络思想家乔治•吉尔德并不赞同，在他那本颇具影响力的《富与穷》（wealth and poverty）一书中，他向人们阐述了财富与金钱之间的鸿沟。“资本主义起源于给予，”他解释道。资本主义并不就是贪婪，它讲究的是给予人们一种暗示的知识，人们则以数倍的好处回报。最好的社会是怎样通过带有隐含的人们会加以偿还的债务的礼物来创建资本的。人们相互之间提供越来越好的礼物的竞赛，推动社会发展出改善了每一个人生活的新事物。
在吉尔德和其他很多学者的眼中，这种礼品馈赠机制中的资本形成了财富创造的根源。这个理解也基本解释了软件和媒体开放源代码的形成。因此，无论是软件还是媒体，我们必须避免陷入以下几个似乎是顺理成章，而实际上是偏离事实的误解：
l 开放源代码是一种不遵守现行制度的无政府主义。其实，开放源代码是逐渐形成自己的规范和高效的机制；
l 开放源代码是与现行制度相对抗。其实，开放源代码与现有制度是完全可以共存和互补的；
l 开放源代码是商业化的对立面，是彻底的理想主义。其实，开放源代码不排斥商业化，也不排斥利益。
财富与金钱是两回事，利益与贪婪也是两回事。只不过，有些人已经越来越把它们等同起来。开放源代码运动是要重新昭示它们之间的本质区别。
正如彼得•韦纳所言：“按照（里纳斯）的提示，自由软件革命根本就不能算是一场真正的革命。它只是市场对一些软件公司过于贪婪的行为方式的一种反应，只是对旧日美好时光的一种回归。在那段美好的时光里，购买某件东西就意味着你拥有了它，而不只是签下卖身契，成为一种文明制度下的奴隶。”
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=21235