方兴东观察——引爆博客精神和创业精神

l 从圣经、到软件、再到媒体的开放：两次变革与三大运动
l 2003年6月，《纽约时报》执行主编和总编辑被“博客”掉
l 博客的胜利：媒体和互联网上的伊拉克战争
l 2002年12月，多数党领袖洛特被“博客”掉
l 步入主流：911事件与博客的崛起
l 德拉吉报道：克林顿莱温斯基绯闻案

从圣经、到软件、再到内容的开放：两次变革与三大运动

马丁·路德的改革运动开放了圣经的源代码
      文明的传承需要载体，也需要中介。但是，有时，由于载体的变革，会导致中介的坍塌与消失。在人类文明史上，印刷术与互联网堪称两次重大的媒体传播变革。印刷术直接导致了民族主义的兴起，那么，互联网会把人类带向何方？在互联网上，谁会消灭？谁会崛起？观察这两次大变革，人们爱用一种范式冲突来形容，那就是大教堂模式与集市模式。
      所谓大教堂模式，是指文明的传承需要一批专职的人员，他们负责向人类转译、传达上帝旨意与自然的奥秘，承担的是祭司的角色。而集市模式，是群众的狂欢，是庶民的胜利，是人类回归自我、自由表达、自我定义、自我阐述的自由行动。
      我们认为，对大教堂模式造成冲击的重大事件，有马丁·路德（Martin Luther）的宗教变革运动、斯塔尔曼（Richard Stallman）的自由软件运动和最近涌现出的博客文化运动。这三大运动的背后，无一不显现出毁灭中介的重大特征，无一不借助媒体变革的巨大冲击力。
      先说路德的改革。马丁·路德宗教改革的实质，是动摇了罗马教会的中介地位，路德主张所有信徒皆为祭司，他推翻解释圣经之权全操于教皇手中的旧帐。他说：“基督徒是万有之主，不受任何束缚；基督徒也有作万人之仆的义务，受所有的人管束。”他说：“我请求世人不提我的名，不称为路德宗信徒，只成为基督徒。路德算什么？道理不是我的，我也没有为什么钉十字架。我不是，也不愿作人的师傅。只有基督徒是我们的师傅。”路德的宗教是一种直接宗教。

 
     据传说，年轻的路德在修道院学习时期，路德曾代表修道院访问罗马，按天主教的传说，用双膝跪爬上“圣梯”台阶朝圣，每爬一级就念一次“主祷文”，认为这样可以获得赦罪的功德，但是在他膝行还没有到顶之时，圣经的话照亮他的内心：“义人必因信得生。”他既醒悟，就立时回转放弃这种迷信膝行朝圣的想法，起身走下梯阶去了。
     在随后的年代里，“因信称义”就成为路德神学的主要教义，也是他进行宗教改革的基石。
路德在他的宗教改革纲领中，完全违反天主教教义，宣称教皇制度乃是人造的制度，它的谕示并非无谬误的。路德在其文章《论基督徒的自由》中要求每一个基督徒都有直接同上帝联系的权利，而毋需通过教会和神甫作为居间人。为此路德主张每个人都有读圣经的权利（此前读圣经是教士专有的特权，教士可以任意曲解圣经中的话为自己的经济和政治目的服务）。在路德的许多要求中都可见到同捷克宗教改革家胡司教义的联系，而胡司正是被教会作为异端烧死的。路德也和胡司一样，主张信徒在圣餐仪式上也享用两种圣礼，即面包和酒的权利。
     就在这一时期，路德开始了他的伟大工作；他把圣经从希伯来文本和希腊文本译成德文。并非是把圣经译成德文这件事有如此重大德意义，早在路德之前，已有南德语言德十四种圣经译本和北德语言的三种圣经译本。路德翻译圣经的重要意义在于，他在翻译时追溯到完全未经后人窜改过的圣经原本，并把它译成一种由他确定下来并通用起来的“标准”德语版本，这种德语来自人民的语言。路德在谈及这件事时说：“我为这件工作不得不问一问家里的母亲们，问一问胡同里的孩子们，问一问市集上的贩夫走卒们，我要亲眼看看他们在谈话时是如何开口的。”圣经翻译工作一直到1534年。路德的翻译工作对于创立统一的德意志语言文字是一个伟大的贡献。在帝国极不幸的分裂状态种，路德的“统一德语”就成为联系所有德意志城乡和邦国的纽带，并在以后的世纪中成为德意志民族融合的最重要因素之一，构成德意志爱国主义力量争取建立统一祖国事业的重要因素。
     需特别强调的是路德译成的德文圣经依靠当时已有的印刷技术而获得迅速传播，统一德语也随之迅速传播，越来越多的德意志人开始用这种德语写作。路德作为形成中的德意志民族的代表，他的理论被人民接受了。
     世界著名的媒体理论家麦克卢汉指出，印刷术在它问世的最初几百年的时间里，曾经被人误解和误用。在这个意义上说，它经历过一个“不用马拉的车子”的阶段。当时的人购物一册印刷书之后，常把书送到抄书人手里去请他缮写和插图，这种情况并非罕见。甚至到了18世纪初，“教科书”的定义依然是“学生缮写的、留行很宽的典范作品，其中留有空白，让学生记下老师口授的解释等等；学生的笔记写在行间空白中”（《牛津英语词典》）。印刷术问世之前，各级学校中的许多时间就花在制作这样的课本上。教室动辄就变成评注书籍的缮写室。学生兼编辑出版任务于一身。于是，图书市场成为货物希缺的旧货市场。印刷术既改变了学习过程，又改变了市场买卖过程。书籍是最早的教学机器，也是最早大批量生长的商品。由于印刷术使书面词语增值和延伸，所以揭示并大大拓展了文字的结构。今天，由于电影和电讯加速了信息运动，印刷词语的形式结构。正如一般机械的形式结构一样，宛如海水冲刷的枯枝站在海边。一种新的媒体决不附着于一种旧媒体，它也决不会让旧媒体安安稳稳。它决不会停止压迫陈旧的媒体，直到它为这些陈旧的媒体找到新的形式和新的位置。缮写书籍文化就维持过教育中的口耳之学，高层次的口耳之学又叫做“经院之学”。但是，由于它能把同样的教本放在任何数量的学生或读者面前，印刷术很快就结束了口头论辨的经院哲学的统治。印刷品为过去的著述提供了容量宏富的新型记忆器，这就使个人的记忆力不够使用了。
     印刷物的心理和社会影响之一，是将其易于分裂而又整齐划一的性质加以延伸，进而使不同的地区逐渐实现同质化。结果使力量、能量和攻击性都得以放大，我们把这种放大与新兴的民族主义联系在一起。
     在印刷术的许多始料未及的影响之中，民族主义的兴起大概是最广为人知的。借助口语和语言集团而实现的政治统一，在印刷术将地方口语变成为地域宽广的大众媒体之前，是难以想象的。部落这一血亲家族形式由于印刷术的出现而爆裂，取而代之的是经过相似训练的个体组合而成的群体。民族主义到来时展示出群体命运和地位的一种强烈而新鲜的形象；
     路德的直接宗教与印刷术的结合，彻底打击了罗马教皇在德国的统治，改变了德国的封建社会结构，最终使德国走上了近代化的道路。

      斯塔尔曼的自由软件运动借助互联网开放了软件的源代码
      到了20世纪来，随着互联网的应用，首先在软件业掀起了一场自由软件运动。这一运动是以开放源代码为手段，向信息社会的大祭司们发起了冲击。其中最著名的代表人物是斯塔尔曼。
自由软件与专有软件长期以来，软件产业存在着两个价值观截然不同的世界：一个是专有软件，一个是自由软件。前者由厂商严格控制源代码，依据的是现有版权（Copyright）游戏规则，是目前产业的正统，也就是“盗版”的定义者。它使厂商可以命令用户、控制用户甚至控告用户。另一个世界就是源代码开放，软件自由拷贝。它也有版权，但依据的是Copyleft（或其精神），这种版权不是剥夺用户的自由而是保证用户的自由，保证用户可以自由使用、修改和发布软件。因此根本没有“盗版”一说。
两者随着产业发展，此消彼长，主流地位有所更替。而且自由软件并不新鲜， 它的历史远比专有软件更悠长，而且它是软件业的正源。这种源代码公开、鼓励相 互修正、彼此交流的思想是计算机发展初期的至高“准则”。
      到了70年代末，是比尔·盖茨创造出将软件专有化、以赚取巨额金钱的新门道。 他将源代码视作权杖上的王冠，牢牢控制并保密，使外界的程序员难以了解软件的 真实。并将那些未经授权的用户称作“小偷”（thief），后演变为“盗版”（Pirate）。这套准则成为业界天经地义的法律，并统治了PC业的整个发展历史。
      但是互联网来了，这个完全基于开放标准、不为任何 公司所专有的世界，不但带来了产业的革命，而且也使自由软件重新获得活力。因为互联网所代表的人类精神：开放、平等、自由、共享，与自由软件的精神是一脉相承的。是互联网的到来，使自由软件获得新生。
      斯塔尔曼认为，微软的模式就象是艰难而缓慢的大教堂建造工程。这种大教堂的方式在修补软件“Bugs”，保障软件质量方面明显失效。因为源代码封闭，真正对整个软件系统源代码了如指掌的人手太少，难以有效地完成高效高质的"捉虫"工作，而且随着程序越来越大，这种问题越发突出。而自由软件则仿效了自由集市的模式。尽管有街市的嘈杂，但正是这里，繁衍着无数的创新，并吸引着无数的程序员。在集市里，公开源代码的程序随时随地地暴露在千万名程序员的眼皮底下，使“Bugs”无处藏身，并能随时修改。这种一边开发、一边调试修改的同步方式比 大集市的“α测试、β测试”方式先进得多。
      斯塔尔曼认为，原有的规则，开发软件厂商拥有源代码的专有权，他们牢牢控制了源代码，只有他们才有特权访问源代码；用户和其他程序员无法查看、改动和完善，使用户无 法真正融入计算机环境之中。并且立下禁令：用户之间不可相互拷贝，拷贝就是盗版之罪。由此割裂了人类互助的天性和基本的自由，无法真正享受数字技术带来的独有的共享精神。而且随着垄断的出现，这种局面变本加厉，人们为垄断付出的成本越来越高。这时，自由软件运动出世。他要开发出一套完整的操作系统，不但开放源代码，而且鼓励用户之间相互拷贝。在用户与CPU之间，铺设一条自由之路。
      “资源共享，服务收费”，摈弃原始的不合理规则，添加新的互联网精神，使软件业真正走向以服务为中心的高级阶段，真正与高境界的知识经济相符合。这就是自由软件所指引的广阔而光明的未来之路。
      如果说马丁·路德的改革运动借助印刷术开放的是圣经的源代码的话，斯塔尔曼的自由软件运动则借助互联网开放了软件的源代码。但是互联网的爆发力远远没有释放出来。21世纪之初，比自由软件运动更大的一场网络博客运动开始登场了。博客的出现，有力地消解了从前的“编辑”机制，使媒体的“话语庄家”地位发生了极大的动摇。它表明一个新的时代已经来临。博客这次要开放的是媒体（还包括内容、思想和知识等）的源代码。

博客世界的颠覆性力量正在崛起
      现在，全世界每天传播的媒体内容，有一半是由6大媒体巨头所控制。其利益驱动、意识形态以及传统的审查制度，使得这些经过严重加工处理的内容已经越来越不适应人们的需求。媒体的工业化，内容出口的工厂化，都在严重影响其发展。比如，以美联社为例，有近4000人专业记者，每天“制造并出厂”2000万字的内容，每天发布在8500多种报纸、杂志和广播中，把读者当作“信息动物”一样。这种大教堂式的模式主导了整个媒体世界。这时，以个人为中心的博客潮流却开始有力冲击传统媒体，尤其是对新闻界多年形成的传统观念和道德规范。
      博客是一种满足“五零”条件（零体制、零编辑、零技术、零成本、零形式）而实现的“零进入壁垒”的网上个人出版方式，从媒体价值链最重要的三个环节：作者、内容和读者三大层次，实现了“源代码的开放”。并同时在道德规范、运作机制和经济规律等层次，将逐步完成体制层面的真正开放，使未来媒体世界完成从大教堂模式到集市模式的根本转变。
      博客的出现集中体现了互联网时代媒体界所体现的商业化垄断与非商业化自由，大众化传播与个性化（分众化，小众化）表达，单向传播与双向传播3个基本矛盾、方向和互动。这几个矛盾因为博客引发的开放源代码运动，至少在技术层面上得到了根本的解决。
这几年，对于所有新闻媒体来说，都品尝到了技术变革的滋味，酸甜苦辣，尽在互联网之中。如今，再没有任何人会否认互联网对媒体带来的革命，但是，好像也没有多少人感知到互联网的神奇：颠覆性的力量似乎并没有来到人间。
      所有的核心在于时间。对于性急的人来说，时间如同缓慢的河流，对于从容的人来说，时间又是急流。互联网的力量的确还没有充分施展，因为互联网的商业化起始，到今天仅仅才10年；互联网作为一种新的媒体方式，从尝试到今天，也刚刚跨过10年。
      2003年，是网络媒体特殊的一年。但是，由于整个高科技产业身陷低谷，虎落平川。因此，也就没有人太关注这个“特殊”：2003年是互联网商业化浪潮10周年，是网络媒体的10周年。10年岁月潮起潮落，刚好一个轮回。
      1993年，与互联网相关的太多的开天辟地的事件：网景创始人安德森发明第一个图形浏览器Mosaic，引燃互联网大众化和商业化的烈火。这一年，第一次在互联网上实现电影播放，著名畅销书作家斯蒂芬·金（Stephen King）在网上发表最新短篇小说，Cox和Prodigy结盟推出网上报纸，真正意义上的网络新闻开始起程。还有一件重要的事情就是：著名网络文化刊物《连线》创办，全程见证了这场革命，并且也成为这场革命的重要启蒙力量。
      对于一种全新的媒体形式来说，10年实在过于短暂。但是，10年也足以让人们感受到势不可挡的力量，以及依然静静潜伏着的冲击力。而今，随着博客的崭露头角，网络媒体异常的力量开始展现了，声势逐渐发大。虽然，博客依然在大多数人的视野之外，但是，他们改变历史的征程已经启动。1998年，个人博客网站“德拉吉报道”率先捅出克林顿莱温斯基绯闻案；2001年，911事件使得博客成为重要的新闻之源，而步入主流；2002年12月，多数党领袖洛特的不慎之言被博客网站盯住，而丢掉了乌纱帽；2003年，围绕新闻报道的传统媒体和互联网上的伊拉克战争也同时开打，美国传统媒体公信力遭遇空前质疑，博客大获全胜；2003年6月，《纽约时报》执行主编和总编辑也被“博客”揭开的      真相而下台，引爆了新闻媒体史上最大的丑闻之一……
这一系列发源于博客世界的颠覆性力量，不但塑造着博客自身全新的形象，而且，也在深刻地改变着媒体的传统和未来走向。让我们首先追溯这几个博客世界留下的脚印，揭开这些依然鲜为人知的事实。

2003年6月，《纽约时报》执行主编和总编辑被“博客”掉
《纽约时报》丑闻的风暴眼：又是一位博客

“当我们还在追随《纽约时报》的方向时，他扭转了一切。”
      2003年，新闻界最具轰动效应的事件大概就是《纽约时报》执行主编和总编辑，因为假新闻事件而被迫辞职，引发新闻业的一场大震动。但是，几乎很少有人知道，引爆这场新闻史最大的丑闻之一的，不是哪位著名的记者，也不是时报的“自曝家丑”，而是一位博客的“功绩”。不是哪家大牌传统媒体，而是一个小小的个人博客网站成为这场风暴的中心。
“他将新闻业和新闻记者的重心从西大街43号（纽约时报的老家）移向了佛罗里达（Romenesko网站所在地），”媒体资深人士Tammy Haddad如此说到，“当我们还在追随《纽约时报》的方向时，他扭转了一切。”
      2003年5月12日，《纽约时报》发表的名为“辞职的时报记者留下了一长串造假记录”的调查报告，自曝家丑。这篇加上编者按等附加材料一共长达15000多字的文章中，详细披露了布莱尔近几个月来的频繁造假，多篇文章存在捏造和剽窃等问题。时报认为，这些广泛传播的报道严重伤害了该报的声誉，造成该报152年历史上的最大耻辱。自曝家丑，赢得了部分人的赞赏和同情，但报纸总编辑和执行编辑并不能完全脱离甘休。自剽窃事件发生后，这两人就不断受到来自美国社会各界的猛烈批评。外界批评他们忽略了布莱尔的错误，并对他们的工作质量表示怀疑。
      6月5日，《纽约时报》发表声明称，该报纸执行主编豪威尔·瑞恩斯（Howell Raines）因受到其部下年轻记者剽窃他人作品丑闻影响，而被迫宣布辞职。与此同时，《纽约时报》的总编辑杰拉尔德·博伊德（Gerald Boyd）也宣布辞职。事情的原有就是前麾下“名记”杰森·布莱尔（Jayson Blair）因杜撰、抄袭他人报道而引咎辞职。随后，又有一名大牌记者里克·布拉格（Rick Bragg）也卷入丑闻，在一篇大部分由一名自由职业记者撰写的报道上面署上自己的大名，被指责剽窃。于是也递交了辞呈。《纽约时报》出版商和纽约时报集团主席亚瑟尔·苏兹贝格在当天的声明中称：“豪威尔和杰拉尔德递交了他们的辞呈。我悲哀地接受了他们的辞呈，但我相信他们是最好的。”
      全世界的眼光都集中在主流报纸、电视和网站，也的确是这些密集的全球化的报道充分释放了媒体力量。但是，在整个事件中，在大众的视野之外，甚至在多数主流媒体的视野之外，始终扮演着重要的角色。当然，他自己也有意避开了聚光灯。但，的确是他的文章率先点燃了这场战火，最终导致《纽约时报》高层被颠覆。没有他和他的博客，历史可能就是另外一个样子。这个人就是博客Jim Romenesko。

“是信息高速公路将瑞恩斯驱逐出了出口！”
      Jim Romenesko是什么人物？我们可以从另一个角度来回答这个问题。美国以内幕消息见长的专业科技新闻网站dotcom scoop.com网站的主编本·西尔弗曼（Ben Silverman），整理他的书签后，评选出他认为最好的100个新闻网站，其中Yahoo新闻因为方便寻找速度又快，被评为第一。其次，就是Jim Romenesko的博客网站MediaNews（www.poynter.org/medianews/），再其次才是众所周知的《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《纽约邮报》、《洛杉机时报》、《华尔街日报》在线、硅谷在线等。
      许多读者对Romenesko的博客网站有一种近乎宗教般的热爱，新闻界有成千上万的“信徒”将浏览这个网站作为每天上网的第一件事情。根据Jim自己的说法，他的博客MediaNews，就是每天过滤、引述和评论各大媒体最新新闻，简短扼要，轻松自由。这个网站由佛罗里达新闻教育与媒体脑力中心的资助。这位49岁的博客对于技术和形式并不迷信，但他还是对博客情有独钟，他说：“博客使得新闻工作者脱掉外套，更轻便的展现新闻机构轻松的一面，是吸引读者的主要原因”。
      Romenesko说，博客作者的个性，扮演最重要的角色，来决定读者对他是否亲切。当他发出消息说要明尼阿波利斯（Minneapolis）搬到芝加哥的时候，半小时内就接受几个读者来信，建议几个社区，认为他可能喜欢在那里居祝他的读者对他很了解，因为他的博客有他个性的内涵。而且有着超越传统新闻记者的、更加开放的新标准和新规范。
      MediaNews这个小小的博客网站曾经成为过很多事件风暴的中心。这一次，它又开始发作了。他在网站中刊登出《纽约时报》内部人士的会议纪要和电子邮件，显然这是那些对杰森·布莱尔（Jayson Blair）已经愤怒之极的人士提供的，显然这是传统媒体不敢发布的内容。这些带着“私秘性”争议的材料点燃了事件，并引发一系列的连锁反应。
      随后，《纽约时报》记者John Burns和Judith Miller之间的电子邮件也泄露给了《华盛顿邮报》，然后，里克·布拉格的事情也东窗事发。《纽约时报》的员工眼见自己心爱的报纸成了如此样子，他们将Romenesko网站的论坛当作了战场，展开了愤怒的炮轰。
      博客们的不断添柴加火，把事情炽烤得温度越来越高。传统媒体开始迅速跟进，把影响力进一步引爆，给时报的高层领导施加了越来越大的压力。
      不过，《洛杉矶时报》还是将功劳归于互联网，媒体资深人士Tim Rutten说：“这是一个由网站、博客、在线新闻和电子邮件构建的新世界，而不是豪威尔·瑞恩斯本人设定了他步步趋向下台的步伐。”他文章的标题有些触目惊心：“信息高速公路将瑞恩斯驱出了出口！”

 
Jim Romenesko

“完全可以与CNN在第一次海湾战争的表现相比拟”
      《洛杉矶时报》的Elizabeth Jensen更加夸张，她文章的标题为《媒体看守人的决定性时刻》，导言说：他张贴的《纽约时报》丑闻的帖子使Jim Romenesko的网站成为新闻史上的关键一战。她认为Romenesko所引爆的《纽约时报》大动荡，完全可以与CNN在第一次海湾战争的表现相比拟，都是一个决定性的历史时刻。
      “如果这是发生在10年前，互联网还不存在的时候，那么瑞恩斯肯定依然会在他的位置上稳如泰山。《纽约时报》的职员也只能心中不快，却不可能马上组织并在Romenesko或者其他地方发泄他们的愤怒，”Slate专栏作家Mickey Kaus写道。
      增加透明度和新闻传播速度，当然是传统媒体必然的选择。网络思想家Howard Rheingold认为，现在时报的管理层要将魔鬼重新放回瓶子是十分困难的。“任何一台电脑和移动设备，一旦联入互联网，就可以变成一个全球性的印刷、发行和组织的机器。但是，如果认为这种力量将自动拥有一个均衡器，那将是一个错误。技术如何影响事件，环境和人性扮演着至关重要的作用。”
伦敦《周日时报》Sarah Baxter的观点走得更远，“编辑已经沦陷在博客们快速蔓延的毒药之中，网络正在向《纽约时报》作为美国新闻和舆论优秀提供者的地位形成挑战。新旧媒体两股力量的较量交织到了瑞恩斯的身上。”
      但是，49岁的Romenesko却显得非常平淡，他说：“我仅仅是将这些故事贴出来而已。”他甚至不承认是博客撼倒了瑞恩斯。
      也有不少人赞同Romenesko的观点，包括博客领域的人士，他们认为这次事件还是无法与2002年底那次“博客”多数党领袖洛特，最终使他辞职的事件相比拟。那一次，的确是博客扮演了主导性的作用，而这一次博客不是主要力量的源头。著名博客丹·吉尔默（Dan Gillmor）就认为，的确是互联网和博客引发和推动了事件，但是，这一次传统媒体也没有掉队。博客们还是不应该把自己的力量和作用估计得过高。
      然而，博客世界的许多人依然把这个事情当作自己圈子的又一次重大胜利。不管博客是否真的是力量得中心，加上不久前一举“博客”掉洛特，的确进一步显示了小小博客的无穷力量。更重要的是博客世界赢得了更宝贵的“资本”——作为一种媒体的真正的公信力，使得正统新闻界再也不敢轻视和蔑视非专业的博客的力量。
      博客世界当然会因为它不断点燃新闻事件的导火索而增加公信力，但是，一个极有意味的问题是：如果杰森·布莱尔和里克·布拉格们也从此加盟博客世界，那一切又会变得如何？

博客的胜利：媒体和互联网上的伊拉克战争
      博客找回了主流新闻媒体在战争中丧失的东西
      美国邀请500多名各国记者编入美国军队中实施“嵌入式采访”，结果几乎成为美国新闻史的“滑铁卢”。而博客赢得了更多的尊敬和信任，虽然没有作出惊天动地的事情，却在新闻史上足以写下重重的一笔。
      法新社的报道指出，美国传媒被批评在报道中大量加入“爱国主义”的感情色彩，例如前线记者用“我们”代表美军，报道明显偏颇，牺牲了新闻的中立原则，到头来更打击了自己的公信力。24小时新闻频道MSNBC公司，不时大特写烈日下的美军、战斗直升机和随风飞扬的美国旗，然后黑底白字地刷出“我们心系他们”的语句。其姊妹台CNBC也有类似安排，亮出“愿我军平安归来”的标语。而保守的福克斯新闻台也常在新闻中以最明显的用辞，支持军队和支持出兵。
      哈佛大学新闻系学者琼斯指出，美国传媒有此表现，是因为它们将自己界定为“报道美国参与的战争的美国新闻机构”。他说﹕“它们已衡量过，不惜付上任何新闻代价，也要在这事上这样表态。”
然而，密苏里大学新闻系教授奥弗霍尔泽却认为，美国传媒特别是电视网络“过火”了，传媒以为这样做会得到认同，实情却是轻蔑了新闻的原则。她表示﹕“这直指传媒公信力的问题，我们应该不偏不倚地报道……假如我们认为新闻该公正持平，即使在战争时期，不也一样正确吗﹖”而《纽约时报》的记者麦卡锡近日也在社论中写道﹕“那些电视网络不是在报道战争，而是在宣扬战争，宣扬美国是强大正义的，人人都准备好鞭笞萨达姆，而任何反对者都是疑犯。”
      英国广播公司（BBC）总经理戴克对美国广播媒体发起一场全面攻击。他指控在美英联军攻伊期间，美国许多媒体“毫不质疑”战争的性质，明目张胆宣扬爱国主义，丧失新闻的中立性。“我个人对美国的广播新闻媒体在这场战争期间缺乏质疑精神感到震撼。如果伊拉克战争证明了什么，那就是BBC不能把爱国主义和新闻学相混淆。美国就是如此，如坚持不改，将危及美国电子新闻媒体的信誉。”
戴克还说，问题出在媒体的分散化，没有一个电视网有勇气与政府抗衡。他说：“911后情况尤其如此。许多美国广播网以国旗包裹自己，以爱国主义取代中立性。”
      “牺牲新闻的中立性”，“美国媒体不是报道战争而是宣扬战争”，这就是，美国新闻界在这场战争中给全世界留下的印象，彻底颠覆了过去的“神话”。令人欣慰的是，也是极具讽刺意味的，一向处于边缘，被指责为“不专业、不严谨”的博客世界，却在这场战争中，赢得了主流新闻界所丢失的中立性、公正和公信力。其中，博客Salam Pax是第一亮点。

伊拉克战争期间，互联网上最受关注和最神秘的人
      美伊战争爆发后，数百名“嵌入式”的随军记者和大量志愿记者，为全世界关心战事的人及时报道最新战况，恨不得把每一发炮弹的发射和落地都报道清楚。但是，正如有人所言，“媒体报道得越多，人们知道得越少。”这种背景下，反而是一名神秘的博客开始备受网民关注，他几乎天天在网上发布有关巴格达市民如何应付美英盟军轰炸，以及日常生活的内幕消息。这位博客很快成了互联网上的名人，每天都有上万人上网阅读他的文章。伊拉克战争期间，互联网上最受关注和最神秘的人是谁？毋庸置疑，还是他。
      这位博客笔名为“Salam Pax”，Salam在阿拉伯语中是“和平”的意思，而Pax在拉丁语中也是“和平”的意思。因此，这个名字很像化名。他自称自己的家就在巴格达，文章也都是在巴格达写的。围绕他的身份，博客界展开了激烈的争论。但是，争论本身进一步提升了网站的知名度。每天都有成千上万的人登录互联网，搜索他的网站。
      没人知道Pax的真实面貌。从他散布于各博客站点的文字中，人们得知，他是一位二十八九岁的建筑师，曾在欧洲受过教育的阿拉伯人，还是同性恋者。当然，也有很多人持怀疑态度，怀疑这些信息是否只是哗众取宠，甚至还怀疑他可能是中情局雇员、黑客、以色列人甚至萨达姆的部下。每天，无数封电子邮件让Pax的信箱瘫痪了。还好，负责对他的文章进行更新的网站表示将继续免费刊登这些文章。2003年3月21日，他对这一切质疑的回应是：“请别再给我发邮件问我是真是假了，不相信的话就不要读它吧。我不是任何人的宣传工具，除了我自己。”
      的确，作为一名博客，确认其身份的真实性其实没有多大意义。有意义的就是内容。“读者的眼睛是雪亮的”，无数的人每天来看他的日记，就是认为他的记录显得非常真实。有人从技术上考证他的信息的确是从巴格达发出，有人认为那些城市生活细节太真实了，不可能是虚构的。
更重要的是他文字的立场，在这场没有正义者的战争中，没有偏向哪一方，而是站在老百姓的立场上，给世界讲述了这场战争的最真切的情况。Salam Pax既鲜明地批判着“萨达姆的独裁统治”，也强烈反对着美英对他祖国的这场战争。这里没有政治的立场，只记载着战火之下、围城之中的巴格达的最真实的生活，从西红柿价格到的威力。他从巴格达家中向世界发送的鲜活报道以及自己个人的真实感受。
      这些网络日记之所以吸引了全世界，因为他并不是游离在战争之外的新闻记者，而是与伊拉克命运休戚相关的一位巴格达居民。Pax书写着巴格达人民的焦虑：“当从电视新闻上看到B-52轰炸机离开机场的时候我们开始倒计时，我们知道6小时之后它们将抵达巴格达。”Pax跟他的表兄弟在城市中巡游观察。他还亲眼目睹了伊拉克警察如何点燃战壕中的石油用以迷惑的制导系统。
      Pax的博客中还有对轰炸的愤慨与无奈：“看起来那些打击的确很精确，尤其是导弹和在你邻居家造成大浩劫的时候。那些靠近al-salam宫的房屋……窗子全碎了，门被炸毁了，有一家的屋顶凹陷下来。我猜这就是所谓的‘附带损害’（collateral damage），那么这就可以合理合法了吗？”
“我脑子里能想的唯一事情就是‘为什么这一切一定要发生在巴格达’？当我最喜爱的一幢建筑物发出巨大的爆炸声时，我几乎要落下泪来。”
      Pax的博客在战争期间非常受欢迎，以至于访问量过高而服务器无法承担。最后就连Google也开始“镜像”其内容，以缓解人们的访问要求。（Google在每次发生重大事件的时候都会提供“镜像”服务，比如911时）。所以这个故事告诉我们，一个成功的博客自然就会成为一个名人。
就这样，在战争的扭曲下，博客网站“雷德在何方？”成为全球庞大的新闻界的一个极富意味的参照。Salam Pax让成千上万的专业新闻记者黯然失色。

巴格达博客沉默 全世界屏住呼吸
      Salam Pax说自己住在巴格达郊区，从2002年开始开设博客网站“雷德在何方？（Where is Raed?）”（http://dear_raed.blogspot.com）。主要为了与一位在约旦学习的朋友雷德沟通和联系。结果，随着战争的迫近，Salam Pax的博客网站逐渐转变主题，主要描写战争前夕巴格达市民的生活状况。随着战争越来越临近，全世界的目光和心情都投向巴格达，Salam Pax的博客网站越来越受到人们关注，访问量随着战争迫近不断上升。
      虽然对战争持反对立场，但他同时表示，自己对萨达姆的独裁统治非常不满。当电视上出现伊拉克领导人的时候，Salam Pax轻蔑地称之为“怪胎（freaks）”；同时他也讥刺布什政府：“怎么能把‘支持伊拉克民主’的意义转变为‘把伊拉克炸到地狱里去’？很长时间没有人注意到伊拉克的不民主，现在怎么就决定要把我们轰炸得民主起来？好吧，太谢谢了！真是太体贴了！”
      “这里的民众既没有人欢迎美国人的到来，也没有数以千计的投降者。人们所能做的都一样，只是坐在他们的家中，紧闭门窗，希望千万不要落到自己头上，”Pax如此写道。他还对经济制裁发表抨击观点，说是给美国政府“提个醒”：“我们最聪明和最有创造性的头脑逃离这个国家，并非因为独裁统治，而是因为没人能在伊拉克好好谋生。”
      正当人们对Salam Pax的身份争得不可开交之极，美英开始轰炸，而且轰炸越来越猛烈。人们对他安全的担忧也越来越高，成为新的话题。果然，担心不是多余，3月24日，是下巴格达的又一个星期一，他张贴了最新一篇日记，随后就不再有任何音讯，美英的已经切断巴格达的通讯。世界各大媒体发布专稿，人们也纷纷猜测他已经罹难或只是无法上网，一则报道的标题最为贴切：“博客陷入沉默，世界屏住呼吸。”
      很多天过去了，战争如火如荼，美英联军的地面进攻不断升级。人们在关心伊拉克人民的同时，Salam Pax的命运也成为人们关注的焦点。无数的博客网站在呼唤者他的归来，他的故事也成为传统媒体的热门话题。国内媒体，如
      一周周过去，战争风云变幻。但Salam Pax仍旧沉默无声。互联网上开始沸腾，你能搜出数万条相关他的新闻、报道、讨论或者网页。甚至有人猜测是否因为他骂伊拉克领导人“怪胎”而被萨达姆的人迫害了。也仍然有人在争论他和他的博客的真实与否。
      但是，Pax的忠实读者、华盛顿的一位博客Andy Carvin的这番话无疑是大多数人的心声：“Salam的写作，实实在在地抓住了巴格达人那种焦虑与挫败之感：他们奔向面包店，为了生计讨价还价，警察四处维持秩序。他所做的是一个即时的故事叙述者，期望把这个历史时刻展示给世界……他使得我们对战争的体验变得人性化了，就像一个好的故事叙述者应该做的那样。”

博客重现互联网，成为《卫报》专栏作家
      2003年5月8，《连线》终于刊登出人们期盼以久的消息：著名的巴格达博客Salam Pax终于在消失了6个星期后，又重新出现在了互联网世界中。自从战争开始以来就一直被很多人关注的博客网站“Where is Raed?”，终于有了一个完美的结局。
      在战争开始时，Pax的博客让全世界人们看到了一个身处巴格达的普通人的境遇和想法。然而当对美英联军对巴格达的轰炸开始之后，他的博客就突然随着爆炸声一起消失了。失去了任何音讯，这让人不得不担心Pax的人身安全。不过现在好了，战争已经趋于平静，而Pax又回到了博客阵地。看来Pax在不能上网的期间仍然在坚持网下记录。因为这次他寄给了美国的朋友Diana Moon一个26页大的文本文件。
      经过了这次的事件，也许Pax的真实性会让人更加放心一些。当然还有他和《纽约时报》的一个老牌记者John F. Burns的采访录也是重要证据之一。主流媒体记者开始纷纷联系和采访Salam Pax，终于见到了庐山真面目：《Salam Pax是真的》，记者终于揭开了人们好几月的猜度和争论。Salam Pax是一个圆圆胖胖的人，机智可爱，待人友好，将一口流利的。他同时还为非政府组织CIVIC工作。他从来不对外人谈起博客的事情，经常出没于巴格达屈指可数的网吧。人们都认为他只是上上网，给朋友发发邮件。但是，他常常抱怨下载和上传文件的价格如此之高。别人纳闷的是，发发邮件也不需要多少带宽。当然，如果你知道他的实际情况就不足为怪了：因为他要不断把照片上传到博客网站上，而且还要处理比比尔•盖茨收到的还要多得多的电子邮件。
      毕竟，虽然萨达姆政权到了，对于他来说，成为一个举世瞩目的巴格达博客，还是意味着巨大的风险。但是，Salam Pax已经不可避免地成为了新闻人物，《连线》、CNN、《纽约客》、《村声》（The Village Voice）等主流媒体纷纷报道。他的名字更频繁地出现在森林般茂盛的博客世界中，以著名博客网站Instapundit为例，提及Salam Pax共有20多次。
      2002年在互联网历史上被许多人称为“博客之年”，这种自由表达个人所见所闻所感的博客，已经拥有超过百万的读者和作者。人们“博客”从无线网络到性的每件事物。“9·11”事件使得一个博客门类战争博客（War Blog）兴起，而海湾的战火使得它更为繁荣。在对死亡和未知的恐惧下，在对战争的厌恶和对和平的渴望中，博客成为人们沟通与倾诉的桥梁。如今除了Salam Pax这位最著名的“战争博客”之外，美、英联军的士兵、德国的反战者，以及对这场战争关心的形形色色的人，也在互联网上掀起了另一场“战争”。一些评论家认为，目前的海湾战事将因为互联网的深度参与而被后人视作一场“互联网战争”，就像二战被称作“广播战争”而越战被称为“电视战争”那样。
      不论如何，Salam Pax对一座遭受战争袭击的城市的日常生活的个人叙述，已经并且终将成为重要的历史文献，就像那本不朽的《安妮日记》。Salam Pax就是这场战争的安妮·弗兰克（Anne Frank），为整个博客界赢得了极高的声誉，也成为博客们的骄傲。
      2003年5月30日，《连线》杂志报道，英国著名的《卫报》（The Guardian）与伊拉克博客Salam Pax签约，成为《卫报》的专栏作家，两周一篇专栏。《卫报》的发言人表示，他们并没有验证Salam Pax本人的真实性。但是，他们得知，Salam Pax的确是他的真名。澳大利亚记者在采访时告诉Salam Pax，他的崇拜者们已经开始印制“Salam Pax”牌体恤衫和咖啡杯，他感到什么吃惊：“不是开玩笑吧？”
      当然不是玩笑，如同Salam Pax是真实的一样，咖啡杯也是真实的。此前，著名博客网站Instapundit（http://www.instapundit.com/）的主人因此受邀成为MSNBC的专栏作家。Salam Pax再次受到媒体巨头的青睐，充分展示了博客的影响力。
一个巴格达普通市民，非新闻专业人士，梦想成为英国《卫报》的专栏作家，这显然是一个天方夜谭式的故事。但是，Salam Pax却真正实现了。就因为有了博客！

 
克里斯托弗·阿尔布里顿和士兵一起合影

博客在火线：克里斯托弗·阿尔布里顿
      Salam Pax当然是个奇迹，因为他不是专业记者。而另一个著名的战争博客却是一名货真价实的记者：克里斯托弗·阿尔布里顿（Christopher Albritton）。这位前美联社记者和美国纽约《每日新闻》记者也成为火线上最出风头的博客。作者金吉尔的文章《博客在火线：全球网站战地记者第一人》对他作了精彩的介绍，我们随着这些的文字领略一下阿尔布里顿的风采。
      身着一件摄影记者马夹，手持一部海事卫星电话，将在枪林弹雨中冲锋陷阵的克里斯托弗·阿尔布里顿显得是那样的孤立无助。但是对成为全球第一位从事独立报道的战地记者，他显得兴致勃勃。不同于那些为大新闻集团工作的专业记者，能够拥有Hummer越野车和充足的资金，他将完全依靠自己的能力和电脑以及卫星电话来完成艰巨的工作。同样不同于官方记者，他的报道也不会发布到主流媒体上而是直接出现在他的博客网站上。
      此前，阿尔布里顿曾为《纽约每日新闻》和美联社当过记者。现在他建立了一个博客网站，名叫“重返伊拉克2.0”（www.back-to-iraq.com）。从4月份开始，这个网站将每天独家发布阿尔布里顿每天从伊拉克发出的战地报道。
      为了报道攻伊战，几乎所有大型媒体都派了记者前往海湾地区。而且，所有记者都是美国军方精选出来的，以便让他们能在攻伊战中能和大部队融为一体，进行“嵌入式”随军采访。这就意味着他们的饮、食、起、居都必须和部队大兵们一模一样。
      但是与其他主流媒体记者完全不同，阿尔布里顿孤身一人，他走的也不是什么正规渠道，他将要去的地方，是一旦战争打响之后除了巴格达之外最危险的地方。
      阿尔布里顿说，他最想报道的领域是美伊战争对伊拉克库尔德斯坦百姓生活的影响。1991年海湾战争结束以后，美、英等国以保护伊拉克库尔德人为名在伊拉克北部库尔德聚居区建立了"禁飞区"。从那时起，这一地区被伊拉克库尔德人两派——库尔德民主党和库尔德斯坦爱国联盟所控制。
      最让阿尔布里顿放心不下的是，炮火和弹雨随时都有可能使他的网络中断。他说，“这里（伊拉克库尔德斯坦）有数不清的网吧，而且在这里上网不会遇上任何审查。但是随着战争气候的改变，所有这一切都可能改变。”阿尔布里顿随身带着一部海事卫星电话，有了它，只要连上笔记本电话，便可以拨号上网并更新网页。他说，“去年夏天我买了一部苹果‘PowerBook’笔记本，在库尔德斯坦的时候我一直用它。这一回因为是进行战地报道，我希望能拥有一部更结实点的型号。”
      凭借PayPal．com和Amazon．com两大网站的“点击捐款”系统，阿尔布里顿正在为自己的伊拉克之旅“化缘”。很快就已有6名访问者捐款1800美元。作为回报，捐赠人将获得每天战地图片和文字报道的优先浏览权，也就是说在这些东西上网之前便可先“过把瘾”。
阿尔布里顿说，“他们（捐赠人）还可以客串编辑，每天把对战地报道的要求以电子邮件的方式发给我。当然我的所有行动都会有一定分寸，至少我得保证自己还活着。”
仅靠在线捐款显然尚不足以支付战地报道所有的费用，因此还必须搭上自己的“私房钱”，阿尔布里顿估计，所有费用算一来得要1万美元左右。
      对于任何一名普通旅游者来说，怀揣1万美元现金显然太多，但是来自美国哥伦比亚大学新闻学院的前资深战地女记者朱迪斯·玛特洛夫认为，1万美元只不过是战地报道的最低预算而已。她说，“在一个冲突地带从事报道，花钱如同流水。你必须支付机票、租车以及司机的费用，当然还得请一名当地翻译。除此之外，你还必须准备一点银子以便逃走之用。”
      玛特洛夫现在专门在大学课堂上讲授如何在战争冲突地带从事新闻报道，她曾在安哥拉、车臣、卢旺达和北爱尔兰等诸多“热点”地区身经百战，每次都要怀揣3万美元左右。
      “要是被绑架，谁会去营救？”对于阿尔布里顿这样的“小老弟”，玛特洛夫一方面为他独立作战的精神而喝彩，称他比起那些主流媒体记者来更自由，因而也更有可能挖得独家猛料；另一方面，她又为阿尔布里顿经费缺乏而担心。因为凭她的经验，1万美元远远无法保证他的人身安全，这还不算每分钟1.50美元的卫星通话费用。“要是被绑架了，谁会去营救他？”
      阿尔布里顿说，现在他最渴望的是有人愿意捐赠给他卫星电话的通话费以及一部“结实点的”笔记本电脑。至于人身安全，他反倒显得比较放心，他说去年夏天的时候他在库尔德斯坦当地多少搭建起来了一些官方和私人的人脉。
      眼下，阿尔布里顿最担心的是战争状态下，一旦他打开卫星电话，立马就会成为美军空袭的活靶。阿尔布里顿在最近的博客上这样写道，“必须考虑到这种情况，如果有人打开手机或者卫星电话，美军的感应器便会迅速捕捉到信号。美军飞行员会以为这是空袭幸存者在‘找死’。”

最受欢迎的五个伊拉克网络战争博客
      2003年3月20日，美国《福布斯》新闻频道评选出了最受欢迎的五个伊拉克网络战争博客。很多博客主要包含简明扼要的新闻链接和标题的收集，同时还有作者的一些个人评论。
美国有线电视网（CNN）在第一次海湾战争中曾凭借当时非常新颖的24小时战地新闻直播而名声鹊起，如今第二次海湾战争则成为战争博客们（war blogger）大显身手的舞台。2002年对阿富汗战场最为真实的描述，不是《华盛顿邮报》而是在一名参加阿富汗战争的士兵的博客中。
如今随着海湾战事的爆发，很多来自世界各国的独立记者、摄影师以及一些捍卫和平的人士纷纷利用博客这一形式为我们记录了这场战争真实的一面。他们的网络日记和评论关注了很多主流媒体在报道中一直忽略的伊拉克平凡人的生活。

      一：伊拉克电子日志（Daily Kos）
      该博客由前往伊拉克执行和平使命伊拉克和平小组成员创建。网站2003年2月8日开始创建，迅速吸引了大批关心伊拉克状况的访问者。网站有新闻与分析以及伊拉克日记等栏目。其网站的伊拉克日记栏目在伊拉克战争开战后，吸引了大量读者。记录战争日记的人，都是目前从世界各地前往伊拉克各地如巴格达、巴士拉等城市维护和平的人士。

      二：“回到伊拉克2.0”（Back To Iraq）
      由克里斯托弗·阿尔布里顿创办的博客。随着伊拉克战争的爆发，很多人都非常关注伊拉克的战争事态，但很少有人到过伊拉克并了解伊拉克。但克里斯托弗·阿尔布里顿作为前美联社记者和美国纽约《每日新闻》记者曾多次前往伊拉克北部地区进行采访。如今他成为了一名独立记者，通过博客的形式每天向外界报道新闻。他于2001年底前往阿富汗并通过博客报道了阿富汗的战况并拍摄了大量照片，深受读者欢迎。如今他已经募集了资金，目前正在前往伊拉克的途中。目前他的博客每天吸引着15000人来访。

      三：“伊拉克博客”（Tacitus.org）
      在该网站上你可以看到来自不同国家的独立记者发表的博客，在该网站的介绍中写到：“当美国的布什政府对伊拉克动用武力的时候，很多商业控制的媒体都成为了战争的啦啦队，在这些媒体上你可以频繁地看到‘我们’、‘我们的军队’等这样的词汇，以至于我们已经无法确定，到底是布什政府还是这些媒体正在全面武装轰炸伊拉克。因此我们这些来自各地的独立记者决定行动起来，打破这场史无前例的战争合唱，目前我们的记者吉拉米·斯卡西尔（Jeremy Scahill）和摄像师杰奎琳·苏恩（Jacqueline Soohen）驻守在巴格达，他们每天都发回巴格达的消息，我们要用自己的声音为大家提供有关伊拉克的情况。”

      四：雷德日记（Where is Raed?）
      当伊拉克战争开始后，很少有电视记者如这位著名的战争博客雷德（Raed）这般勇敢，他留在了巴格达，作为一名电视记者他每天前往巴格达的街上观察普通人的生活，并把他的观察发表在自己的博客上。当英国的BBC新闻报道说在第一天的轰炸中巴格达的电台电视台已经被美军控制后，他的博客则清楚地记录了当天的情况，并指出巴格达的电台和电视台都在正常播出，并没有任何被控制或遭到轰炸的情况。

      五：斯迪芬·格林（Stephen Green）（VodkaPundit.com）
      他曾经做过电台音乐主持人，如今开始专注于博客。他每天搜集各种和伊拉克战争相关的新闻和信息发表在自己的博客上，并定期发表评论。吸引了很多对伊拉克战争感兴趣的参观者。该站点每天大约有18000位访问者。

2002年，多数党领袖洛特被“博客”掉

2002年，美国参议院多数党领袖洛特被“博客”了
      互联网已经静悄悄地改变着传统新闻业，而博客也已经从边缘，而逐渐成为互联网上的新闻尖兵，以自己独特的敏锐度和新闻价值分辨率，开始呈现威力。在克林顿期间，《新闻周刊》认为总统与一个实习生的绯闻不应该属于公众关心的事情，也不是媒体应该报道的内容。结果，麦特·德拉吉（Matt Drudge）的博客网站“德拉吉报道”（Drudge Report）却不这样认为，结果引爆了一场美国历史上最富戏剧性的政治风暴。《连线》杂志称，博客已经成为传统新闻记者的预警系统，提前提醒即将爆发的、不引人注目的，但是突发性的新闻。果然，与“德拉吉报道”的政治事件非常相似，在2002年，博客世界同样引爆了一场新的政治风波。
      2002年，博客界点燃的这件最具震动的事件很富有戏剧性。12月5日，在退休的参议员瑟蒙德（Strom Thurmond）百岁生日庆典上，美国参议院多数党领袖、共和党参议员洛特（Trent Lott）对这位曾在1948年打着支持种族隔离旗帜竞选总统的参议员表示赞扬，称如果他当年当选的话，美国此后出现的“所有问题”都不会存在。当年，瑟蒙德作为支持种族隔离的候选人竞选总统，宣称“华盛顿的所有法律和军队的刺刀，都不能迫使黑鬼进入我们家园、学校、教堂和我们的娱乐场所”。
      洛特的这些言论几乎被所有主流新闻媒体所忽略，他们对于这种言论可能已经习以为常。但是，这些话语却逃脱不了已经遍地开花的博客的灵敏触觉。包括Josh Marshall、Andrew Sullivan和David Frum等在内的博客们在各自的博客网站发表文章，对洛特发动了猛烈的进攻。这些内容和争论在博客世界开始广为注意、追逐和传播，终于触动主流媒体，使其突然成为全美新闻记者关注的目标，进而引得全美国各方面的持续“追剿”。

 
Josh Marshall

      博客网站Talkingpointsmemo.com的Josh Marshall在当天的庆典宴会之后，就率先贴出第一个批评的帖子（http://talkingpointsmemo.com/dec0201.html#120602320pm）。一天之后，ABCNews.com的博客专栏“The Note blog”也开始刊登对洛特言论的批评（http://www.abcnews.go.com/sections/politics/DailyNews/TheNote_Dec6.html）。随后，著名博客Andrew Sullivan（http://www.andrewsullivan.com）和David Frum等跟进。Andrew Sullivan帖子的标题为：“洛特必须下台！”
      民主党前副总统戈尔在接受美国有线新闻网的采访时，批评洛特是一个“彻头彻尾的种族主义者”。美国会黑人党团要求国会对洛特进行正式“训斥”，作为对他的惩罚。全国有色人种协进会会长默富姆呼吁洛特引咎辞职。甚至共和党内的许多保守人士也承认，洛特的不当言论已经伤害到共和党争取黑人选民的努力，加深了人们对共和党漠视少数民族利益的疑虑。一些全国性大报也纷纷发表社论谴责洛特，要求他辞职。
      12月9日，洛特不得不发表简短的书面声明为他“言辞失当”、导致有人感情受到伤害表示遗憾。Blogcritics.org详细罗列了洛特在参议院期间否决的清单：洛特在1980年还是众议员时就在密西西比州的一个政治上发表过类似言论，从而导致这场政治风波越闹越大。洛特在国会的投票经历显示他有一贯支持种族歧视的嫌疑，他曾经投票反对把著名黑人民权运动领袖马丁·路德·金的生日作为全国性假日，反对延长保障黑人选民权利的《投票权法案》。因此，“对于这些与我们对抗的菌苔，我们也应该坚决地把他们放置在烈焰之上。”
      博客们指出，洛特此言并非一时“口误”，而是代表其“顽固”立场。洛特11日接受电视和电台媒体采访时，对这种严重的“有口无心之过”感到遗憾，称自己的言论是“可怕的”，其实他只是推崇瑟蒙德一生服务公职的成就，绝无支持种族隔离之意。但批评者不依不饶。各个博客网站继续猛挖洛特过去在种族问题上的不慎言论。

美国参议院多数党领袖、共和党参议员洛特

“难道我们都是一些历史不及格的学生不成？”
      13日，洛特再次为自己最近发表的种族主义言论表示道歉，称种族隔离和种族主义已经成为“我们国家灵魂上的一个污点”，是“不道德的”，他请求“宽恕”和“原谅”他的不当言论。这已经是他一个星期中的第四次道歉，而且态度一次比一次诚恳。这是博客网站才稍微平息，但是烈火已经点燃，要求洛特辞职、甚至要求开除洛特出共和党的声音不绝于耳。
      一时间，美国政坛闻“黑”“白”两字而色变。共和党担心这场危机扩大，将影响到共和党和布什总统在2004年大选中争取黑人选民的努力。迫于压力，布什在12日公开谴责洛特的言论。此后，许多共和党参议员也纷纷出面谴责洛特的言论，并公开要求其辞去共和党领袖职务。迫于国会共和党和白宫的压力，洛特于2002年12月20日宣布辞职。
      22日，洛特在其辞职后首次公开发表谈话时宣称，自己掉进了政敌设置的“陷阱”，但他同时表示，这只能“怪我”。在回答美联社记者有关他是否对布什总统在关键时候“没拉兄弟一把”的做法，感到“失望和沮丧”问题的时候，洛特表示，“现在对什么人或事感觉失望都没用了，这都是我说错话的结果”。
      这一事件，成为继克林顿莱温斯基绯闻案之后，博客在新闻媒体方面又一次辉煌的战绩，赢得了前所未有的公信力。现在，主流媒体不得不开始收起骄傲的羽毛。《华盛顿邮报》的Howard Kurtz连续发表两篇文章，称赞博客们的出色表现。《时代》周刊也表示：“是互联网上博客表达愤怒的嗡嗡声，和收集编辑的洛特言论”引发了这场媒体上的战争。John Podhoretz以《互联网的第一次胜利》这样夺目的题目，在《纽约时报》上赞扬倍至，认为：“博客作为一种新的媒体已经在我们的视野面前走向成熟。” 
      这个事件究竟意味着什么？这是事件过后引发美国新闻界深刻反思的问题。现在，主流媒体也可以将这样的新闻放到网上，然后看看大家会有什么反应。但是，依然十分被动而死板。而博客们不但可以即时发布，而且可以即时跟进和演进，从网上挖掘出更深、更多的背景材料。所以，现在面对突发事件，大牌媒体一旦迟疑和保守，这些小小的博客媒体就有机会大显身手。
      《华盛顿邮报》的Mark Leibovich事后也开始反思为什么主流媒体会对这样的事情无动于衷：“难道我们都是一些历史不及格的学生不成？”

 
博客保罗•安得鲁斯（Paul Andrews）

记者博客的宣言：推翻“守门人”
      博客的胜利首先来自于传统媒体机制的失败之处。这一点，安得鲁斯深有论述。
保罗•安得鲁斯（Paul Andrews），著名IT记者和专栏作家，并著有多本畅销书籍。从担任《西雅图时报》记者开始，他就持续观察微软公司，他的一系列关于微软的新闻报导曾获奖，曾经长期住在西雅图，与微软相邻，现与妻子与爱犬住在旧金山。1993年，他与另一位著名专栏作家Stephen Manes合著了畅销书《盖茨》（Gates）。迄今依旧是无数盖茨传记中最好的一本。1999年，再推出《微软的创新推手——转战网络的始末》（台湾译名，英文原名How the Web Was Won）。
      2000年11月，保罗•安得鲁斯正式成为博客。如今的博客网站五花八门、各种各样，保罗•安得鲁斯对其中的许多都如数家珍：“有些是技术导向的，有些是测定年龄的服务，有些什么都没有，只是链接的收集。我自己最喜欢的，还是那些能够提供独具个性的内容的博客网站。”他认为，“你完全可以忘掉你的记者身份，在网上轻松书写自己的生活和工作。但是，专业记者还是时不时会那些没有为传统媒体工作的人感到十分沮丧，因为事实上，恰恰是这些业余人士创建了互联网最重要的模式和道德规范。”业余和专业，在互联网上经常发生倒置，尤其是博客世界，博客的身份俨然要比传统记者的身份更加让人肃然起敬。保罗•安得鲁斯自己就深有体会。作为一个资深的专业记者，他热切地拥抱了互联网和博客。
      “因为传统媒体在机制上就是充当守门人的角色。但是，今天你所在的印刷媒体成为了一个堡垒，对我们日常生活的多样性保持着敌意和排斥。随着互联网的崛起，人们再也不需要这些传统的‘过滤器’所束缚和限制了。”
      网络也为专业记者提供了打开自己身上重重的斗篷的机会。“互联网为各种不同观点提供了发言的机会，任何一个上网的人都可以获知西雅图和魁北克对WTO的抗议，可以了解抗议者真正的观点，并且可以将其与报纸、电视和广播中的报道进行比较，看哪些观点被忽略和误导。我一直认为，记者的角色就是要确保民众的声音得到充分的展示。有了博客，你就可以实践一个业余记者的畅所欲言。”
保罗•安得鲁斯认为，博客以及其他网络新闻的崛起，在一定程度上是因为媒体巨头在公信力方面的快速衰落。“我想，在现有媒体丢城失地的时候，互联网确确实实变得更加可信和可靠。你能不能给我列举一下最近传统媒体站在公众利益角度，所进行的5个严肃认真的事情。”
      许多认为，将会有越来越多传统媒体的记者发布自己个人的博客网站（另一位著名博客，《新共和》（New Republic）专栏作家Andrew Sullivan就持这个观点）。但保罗•安得鲁斯表示怀疑。“我认为报纸依然会对互联网侧目斜视，他们不会希望自己的记者上网写作，哪怕是在工作之外的时间。”
      保罗•安得鲁斯认为博客的迅速崛起，于传统媒体几乎没有任何关系。博客很大程度是因为Weblogger.com和Blogger.com等提供了十分便捷和简易自动的自己出版的工具和服务。“当第一个浏览器面世时，你至少需要了解如何编写网页，现在你只要简单地选择相关软件、模板和免费服务器空间。你再也不需要为零零碎碎的事情耗费力气，你的所有精力都可以放到写作本身。”
安得鲁斯还发表了一篇相当于记者博客的宣言，这篇论文的题目名为“谁是你的守门人？”（Who Are Your Gatekeepers？http://www.paulandrews.com/stories/storyReader$122）文章如此开头：“谁决定了你所阅读的东西？你的本能一定是这样反应，‘奇怪，当然是我自己。’但事实上，你所读到的、听到的和看到的绝大多数东西，在进入你意识之前，都经过了过滤、编辑和包装等高度机械化的流程。在这个过程中无数的决定不但影响着你能够看到什么，也影响着你是否可以阅读。这个流程是在一个美其名为‘创造价值’的名目下进行，决定了哪些内容可以付诸印刷，行话就叫‘看门’（gatekeeping）。”
      他写道：“新一类新闻记者正在兴起，他们以直接来自新闻源的“原始素材”为基础。这些记者正在进行新的试水……是对体制官僚化的媒体的报复性破坏……博客改变了‘新闻’从个人传播到公众的信息流动的本性……只要一摁‘张贴’键，任何人都可以出版自己的作品，这将改变传统媒体出版模式。”

      步入主流：911事件与博客的崛起
      曾经，科索沃的战争被视为第一场“互联网战争”。但是，这只是一种虚构的说法。发生在美国的恐怖袭击展示了一场真正的互联网战争。南斯拉夫的科索沃之战中，计算机和数字通信的运用如此稀少，乃至这场战争还称不上真正的网络战争。但是，911恐怖袭击中最令人注目的是，互联网的消息传播对普通公众开始产生了巨大的影响。完全可以与电视、报纸等传统主流媒体相媲美。2001年9月11日这一天，博客成为重要信息和灾难亲身体验的重要来源。从此，博客正式步入主流社会的视野。
2002年9月11日，911恐怖袭击事件一周年。世界好像在平淡中过去了，博客世界也没有多少特别的。老博客Dave Winer干脆什么也休息一天，他在9月10日写道：明天要去主持一个有关Web服务的讨论会，与会的是一班来自Amazon、Apple、Google的人物，除非有什么特别重要的事情值得报道，明天我的博客才可能会有更新。因此，先祝911平安快乐。
      结果，9月11日，当然没有更新，看来也没有什么重要的内容，看来911的确很平安快乐。一年前的梦魇已经离我们远去。
      另一位著名的科技博客Dan Gillmor也写得很平静，但也特别，“一年前的这个上午，我刚好在南非，坐着篷车前往伊丽莎白（Elizabeth）港口。我们这些记者正准备赶往约翰内斯堡的机场，第二天取道赞比亚。今天，我在华盛顿。晚些时候我就要乘上飞机，回到加州。更多的内容看我星期三的专栏。在专栏中，他如此写道：没有特别的意外，今天我将在飞机上，我并不是要显示自己的勇敢、乐观或者爱国，我没有任何政治上的动机，我只是要回家而已。
“像许多人一样，我准备在纽约时间早上8:46，为这个不平静的世界献上我平静的、友好的祈祷，希望那些911死难者的家属和朋友能够找回些许个人的安宁。我永远不会忘记这一天的野蛮。”
最后，他提醒读者不要错过John Paczkowski的GMSV 9/11博客纪念专集。这是一个很不错的专集，收集了各位博客和媒体对911的纪念内容。是一个十分不错的历史见证。
      2002年的911的确与博客世界没有多少关系，尽管每一个博客都在以各种方式纪念这个特别的日子。
      但是，对博客来说，911的确又是一个特殊的日子。因为，正是911事件，使得博客开始凸现其独特的价值和作用，博客也从此步入主流媒体的视野。因此，可以毫不夸张地说，911是博客发展历史上的分水岭。从这一天起，博客开始向全世界宣布：我来了！
      在国内，2002年9月12日《南方周末》的在线版，刊登了一篇有关博客的长篇文章《DIY新闻人记录“9·11”》，作者是博客网站“中国数字部落”的陆宏兵。该文详细地叙述了博客与911的内在关系，文章信息详实而生动，非常精彩。是国内人第一次了解了博客在911中的杰出表现，虽然是在1年以后。

恐怖袭击也让互联网成为了牺牲品？
      911事件，可以说是互联网见证的第一个重大历史事件。毕竟，这不是一场球赛，或者电影巨片，而是一场让全世界都陷入震惊和迷惘的突发事件，超越了任何普通人的想象力。谁能够为全人类大脑中出现的空白输入必需的信息？显然，报纸、杂志等传统媒体无法满足如此重大事件的传播速度的需要，电视媒体的内容生动直观，几乎吸引了全世界的目光。但是，重重复复的画面却无法满足人们更深入和更全面的了解。
      幸好我们有了互联网。但是，在如此重大的关键时刻，互联网显然还有点“不能承受之重”，其一向被推崇的“即时、广泛和互动”的独特威力大打折扣。在“9·11”事件发生后的几小时里，几乎所有的主要传统媒体网站都由于访问量过大而近乎瘫痪，包括CNN、《纽约时报》和BBC的网站。甚至已经有人认为，恐怖袭击也让互联网成为了牺牲品。
      Joanna Glasner在事件当天如此写道：“周二（911当天），由于人们涌向互联网浏览有关世界贸易中心和五角大楼爆炸案的新闻，网络速度一度减缓。但是，主要的骨干网在这两起悲剧发生后的数小时内挺了过来。严重影响了曼哈顿电话服务的死亡攻击令许多纽约人转用电子邮件和快捷信使与外界联络。同时，因许多人急于在早晨上网了解灾难的最新进展，许多网站一时难以进入。”
Matrix.Net首席技术官John Quarterman称，911事件造成了互联网历史上最严重的压力。灾难发生后几小时，网络只能以逐渐增多的流量维持运转。到下午，美国大陆的主要互联网设施的流量才开始接近其正常水平。
      据圣巴巴拉加州大学计算机学教授Martin Swany称，网速下降开始于美国东部时间9：30左右，这时全国其它地区也开始上网了解纽约正在发生的悲剧。Swany称，网络流量的猛增导致一些网关和服务器几乎崩溃。这在紧急情况下是可能发生的。
      他说：“互联网的结构被设计为在负荷增加的情况下逐渐降低性能。但是，使用中也可能出现‘拥塞崩溃’的情况，即系统的可用性迅速下降。”
      网络评级机构NetRatings副总裁Allen Weiner说，悲剧刚发生时，多数新闻网站都难以进入，这可能是因为流量飙升的原因。据Exodus通信公司女发言人Melissa Neumann称，周二的网络减缓主要由于服务器过载，而不是骨干网的问题。Keynote Systems的互联网健康状况报告发布有关美国主要互联网骨干的网络性能数据。在周二下午早些时候的报告中，该报告将8大主要骨干网络的运转评价为“良好”。
      为了减轻过载的压力，包括CNN在内的许多新闻供应商减少了网站上的图片数量。CNN等传统站点果断地将自己的首页改为纯文本，没有任何图片和广告的网页，在现有的资源条件下最大程度提高承受能力。而Google也改变了只提供主要新闻站点链接的策略，为大站点们分忧解难，提供从主要新闻媒体上获得的新闻镜像。但是，面对全世界人们对第一手新闻和信息的强烈需求，仅有的几个主要新闻站点似乎永远也达不到这个要求。
      当然，互联网承受住了这场考验，在访问量剧增的“打击”下并没有死亡，而是以超越主流网站，以其他方式或者在另外的地方获得了新生。其中最重要的是，博客从一个陌生的名字和网络地下世界进入了让主流媒体的视野。下面，让我们看看陆宏兵和Leander Kahney的精彩描述。

博客开启了新闻媒体的崭新世界
      不过其实在互联网海洋的深处已经有一个崭新的世界，只要稍加寻找就能够获得第一手的资料和全世界的反应。这就像在雷达屏幕上闪现的几个小小亮点，并不是权威的CNN的文字版而是原本和主流新闻没有多大关系的社区站点、个人博客和新闻组。原始的方式和朴素的目的却可能隐藏着网络能够带来的承诺。
      前卫的或者非主流的Slashdot（http://www.slahsdot.org/），Scripting News（http://www.scripting.com/）和Fark这些站点一改以往的反世俗的态度，空前地在事件发生的第一时间就已经充满了各种各样的相关信息。从目击者的亲笔描述到紧张的试图得到朋友和亲属状况的请求。在一个国家的危机时刻，每个人似乎都展现了其爱国者的一面。
      在这场互联网的全体动员中，一位“奇客”（Geek）的技术博客网站扮演了出奇重要的角色。这就是戴夫·温纳斯（Dave Winers）的Scripting News。这个原本主要介绍技术界的一些动态的站点，在袭击发生的当时就担负起了传递最新消息的责任。整个9月11日早晨这里一直是获取第一手资料的最佳地点。Winer在第三天在网站上进行了一些解释：“在互联网上有更多的人能够描述一个故事。我们在得知新闻站点在突如其来的过度访问面前近乎瘫痪，并且也没有能够提供太多有价值的新闻。这时候，我们就立刻开始了在自己的站点上让更多的人贡献新闻同时让更多的人获得新闻。互联网没有死，事实上它才刚刚开始。”
      事情确实如此，9月11日当天，在Scriptingnews网站上，与“9·11事件”相关的消息有近100条，有从其他媒体上摘录的新闻和申明（布什定义这是一场恐怖主义战争），也有目击者的直接描述（两座塔都已经倒塌），还有在其他国家的人提供的当地的反应（驻日美军提高了戒备），再有最新的照片。Scripting News甚至成为了传统站点的一些消息的来源，《纽约时报》也报道了Scripting News作为互联网上的代表反映了人们对于这场袭击的反应和关注。
      和Scriptingnews相比，另一个博客的参与则更加与其原来的“理念”相距甚远。以“这不是新闻，这是Fark”作为座右铭的“玩笑新闻”集散地Fark，非常不情愿自己成为一个“真正”的新闻来源，但是事实上他们却成为了典型，证明了有多少人希望在网上获取和提供新闻。在“9·11”事件后的一天内一共有157条相关的消息。而在之后网站编辑德鲁·科蒂斯（Drew Curtis）发表的一个声明更加说明了他们的矛盾心态：“首先，一半的道歉。在过去的几天中我们遇到的问题是如何平滑地把我们从一个调侃新闻的站点转型成一个真正的新闻站点。我们从来就没有认为我们需要这么做，但是麦努‘9·11’事件后所有新闻站点都不幸倒下的事实，我们不得不承担起这个‘作为新闻站点的’任务。第一次我意识到我们站点已经不是一个愚蠢的搞笑站点，而是在为人们提供真正资料的新闻站点。这种严格的新闻真实性真的从来没有（在这里）发生过。”

博客：DIY的新闻工作者
      网络是一个自由的地方，网络提供的足够多的信息来源，只要稍加整理每个人都能成为一个“DIY”的新闻记者。Scripting News，Slashdot和Fark之外还有着无数的个人在网上记录着这个历史性的时刻，此时博客成为了真正意义上的新闻发源地。在博客聚集的blogger.com上一时出现了上百个报道“9·11”的个人博客站点，甚至为了方便查询，blogger.com提供了专门的这个主题的分类目录。这些热心的个人博客发布了无数业余照片、录像和现场录音。
      World New York是一个专门发布关于纽约市的好文章的博客站点，但是在“9·11”事件发生后就成为了专门公布个人对于这场灾难精彩描述的地方。这个网站的主人杰森·科特克（Jason Kottke）描述当时的心情：“有些人专门在危机发生时获取和传播信息，我就是其中之一。这让我感到我在为那些对这场灾难无能为力的人做一些有意义的事。”也许这代表了大多数在自己的博客上进行报道的个人的心理动因。
      当看似业余的行为组合在一起的时候，却已经成为了一个不可忽视的重要力量。“9·11”事件中有很多最具戏剧性的照片是由业余摄影师拍摄的，比如第二架飞机撞上世贸大楼爆炸时的情景；还有一张从太空中拍摄的世贸大楼冒烟的照片。有人甚至认为大部分的个人描述和分析都要比电视上的报道更好：悉尼大学的工程师们就在其网站上详细解释了世贸大楼倒塌的原因；一位科幻小说作者的Bo－ing Boing站点收集了大量目击者的真实描述；还有专门为了人们获得亲人的安全状况的寻人网站，在红十字会或白宫的作出同样行动之前已经有至少5个网站出现。
      “9·11”事件和之后的系列事件给传统新闻站点带来了历史上最巨大的访问量，而同时非新闻站点也都变成了与此相关的信息、评论和行动的传输通道。那些在互联网上寻找新闻的人，能够史无前例地获得组成一个新闻故事的基础证据，从而能够在一些具体的主题上成为事实上的新闻记者。博客可能就是这种“DIY（自己做）新闻”的最杰出代表。不出家门就能够进行调查，互联网上有着非常广泛的故事元素，从目击者的描述到专家和个人的分析。当全世界的目光都注视到这个令人震惊的事件时，很多人都义无返顾地进入了业余记者的角色，搜寻资料或者为别人讲述自己眼中的故事。个人终于能够在互联网和博客的帮助下，毫不逊色地履行一个新闻工作者的职责。

业余的博客人士击败专业新闻工作者？
      博客网站上来自事发地点的人们对恐怖袭击的描述、照片和录像数不胜数。此时此刻，博客们个人的消息不仅比专业的新闻机构的报道更加容易获得，而且这些消息还更加具有说服力。
      在网络上播出的个人录像充斥令人揪心的震惊、恐惧和难以相信的表情。即使旁白只是一些惊叹的话，但也是一种情感的宣泄。虽然专业和业余的摄影师拍下了许多令人吃惊的悲剧的照片，但是最匪夷所思的照片出自普通公众之手。
      比如，你可以比较一下专业拍摄的有关3位消防员高举一面旗帜的照片和业余级的关于一位茫然无措的老人出现在满天尘土中的照片。
当然，许多“业余摄影者”并非业余人士。他们是纽约的创新或媒体专业人士：摄影师、设计师和作家。
      博客网站中关于恐怖袭击的文字表述也提供了许多新闻报道所缺乏的临场感。Usman Farman的作品就是一例，他是在大楼倒塌时被掀翻在地的一位穆斯林。Farman写道：“我仰面倒在地上，看着一大堆的尘土扑面而来，离开我只有600英尺，一切都陷入黑暗中。我经常在脖子上戴着一串保佑平安的阿拉伯项链，如同十字架那样。一位犹太教的以色列人跑向我，手中握着我的项链，并看着它。他大声读出了阿拉伯文。”
      “他接下来说的话让我永生难忘。带着浓厚的布鲁克林口音，他对我说：‘兄弟，如果你不介意，请抓住我的手，让我们快点离开这个鬼地方，因为我们的头上有一大块玻璃正砸下来。’他拉着我站了起来，然后头也不回地逃离了这个地方。”
      要不是博客网站的活跃和高效，多数业余人士报道的消息将难以被人所了解，至少难以被找到。这些博客的功能相当于纪录个人内容的“门户”。
      Slashdot、Metafilter（http://www.metafilter.org/）、Scripting News、Kottke（http://www.kottke.org/）和SiliconValley.com等一些高级博客网站有效地将网络流量引导到小型网站上，多数这些网站上都登载着比主流媒体好很多的图片、文字记载、观点和想法。在因循守旧的      《纽约时报》大肆宣扬血腥战争的时候，普通公众在网上各抒己见。
根据你阅读的内容，你可以看到呼吁克制、要求在采取行动前进行调查和认真考虑的文章。当然，网络上也充斥着愚蠢的杀戮口号，但是网络上至少还有争论和讨论，兼容各种声音和观点。
Eric Kidd向Scripting News的邮件网页发信写道：“现在，我们将牵扯到某些肮脏、不可告人、危险的政治把戏中。公众甚至不知道对手是谁。新闻界应该停止戳人们的痛处。在我们鼓励政府做出傻事前，新闻界应该开始让美国公众明晓事理。”

一年之后：历史上的今天
      无限广泛的互联网上的资源为所有的人都提供了一个有价值的信息源，这可能对于历史学家们来说更是如此。以往的后来人只能通过当初经历者的文字记录来作为研究的证据，而往往这些证据都极其有限而且容易丢失。现在互联网上不仅有成千上万的人在不停地提供各种各样的描述和分析以及表达自己的想法，而且这种资料能够事实上被非常完美地记录和保存下来，就像历史上的一个时间片刻被凝固了一样。
      已经有人在“9·11”发生后的几天后就开始记录互联网上全世界的反应。尽管还不能说这是全世界社会的真实记录，至少这已经能够让人们看到互联网作为信息工具的无限潜能。“9·11”digi－talarchive.org收集了上千封Email、文字描述、博客页面、录像和数码照片。“9·11是互联网时代的第一次重大事件。历史上人们第一次能够在网上体验这种重大事件发生后的影响，通过所有的媒体和电脑技术。必须有人尽快行动起来记录这场袭击后的网上世界的状态。”该网络档案的管理人员这样说道他们这样做的目的。在这些铺天盖地的资料中往往你能够发现一些足够有戏剧性的真实故事，比如一位在世贸大楼89层的一个法律顾问公司工作的人在第一架飞机撞上大楼后，通过Black Berry掌上电脑给其同事们发出的Email：“主题：1WTC飞机撞上大楼。正文：你们还好吗？请告诉我最新情况，谢谢。”。
      另外一个类似的计划———“9·11网络档案”———也同样在灾难发生的几小时后就开始用“搜索机器人”收集公司、政府、媒体和几年网站上的内容。这个档案由专门记录Internet上任何网站内容的专业公司互联网Archive和we－barchivist.org联合建立，在事情发生两个月后的去年12月结束搜索。在septem－ber11.archive.org上人们可以找到当时报道过“9·11”事件的几乎所有大大小小的网站，并且通过档案系统，查看当时该网页的样子。
      “9·11事件”发生的当时，博客成为了一个自发性质的信息传播者；一年后，互联网上已经有了针对这次事件的全面的分析和记录，布满在互联网和博客上的信息成为了历史上重要一刻的证据。
从历史上来看，任何一种新兴媒体在确立自己的地位的时候总是要经历几次历史性的事件的推动。就像已经有70年历史的电视，如果没有刺杀肯尼迪，可能还不会在上世纪70年代就开始进入每家每户；再如CNN电视台，如果没有海湾战争，可能大部分的人还不知道这样一个有线电视频道，也不会让卫星立刻成为备受注目的新一代的传输工具。现在互联网和博客也需要一些历史性的时刻来让自己作为一种主流媒体的地位的确立。
      当每个个人都能立刻成为一个DIY的新闻工作者的时候，当博客能够提供一个简单易行的信息发布平台的时候，是不是传统媒体的地位正在受到挑战？或者让我们更加理性和现实地看待这个问题，作为没有约束的信息转移和纯粹个人想法发布的博客仍然无法替代尽管严谨验证，把真实性作为第一位的传统正规新闻。
      但是，有了互联网和博客新闻的定义也许不得不有些变化。新闻不再只是一个让人们获知生活环境中的一些消息的“侦测”工具，而更多的需要将现实世界中的事件和历史结合起来。让人们能够表达自己的看法，也让人们看到自己必须去做些什么。互联网和博客至少已经成为了新闻的必须补充，一个完整的人类生存状态也许能够通过这种媒体得到体现。

德拉吉报道：引爆克林顿莱温斯基绯闻案
      1998年，德拉吉报道率先引爆克林顿莱温斯基绯闻案，不但几乎颠覆掉克林顿的总统宝座，甚至把传统媒体也给颠覆。对于这场风暴，尤其是这场风暴的中心——德拉吉报道，国内著名的新媒体评论家孙坚华连续写了多篇长篇分析文章，引介到国内，贡献非凡。迄今，依然是有关德拉吉报道最深入和最详细的文献，也是本节内容写作的主要参考。
那时候，“博客”还没有引起人们的关注，甚至“博客”（Blog）这个概念都还没有诞生，而且“德拉吉报道”网站至今也与正统、纯粹的博客网站形式很不一样。但是，这一切都无法改变“德拉吉报道”作为博客网站的典型，德拉吉也当之无愧是目前最具影响力的博客人物（德拉吉个人和网站的深度介绍，详见后面相关章节）。德拉吉的行为就是典型的博客行为，当然，那时候，他的行为很难被常人所接受。作为博客的先驱，德拉吉是在开天辟地。

德拉吉报道与崛起的新媒体
      90年代后期，当德拉吉一个人单打独斗打开天下时，他背后所代表的一股潮流已经开始暗流涌动。这股潮流就是博客浪潮。而德拉吉就是博客浪潮最成功的代表。
      2002年5月13日，《新闻周刊》发表特稿，标题耸人听闻：《博客将杀死传统媒体？》。8月26日，《新闻周刊》再次登出有关博客的特稿：《生活在博客世界里》。这两篇颇具影响力的文章，都出自史蒂文·列维（Steven Levy）之手。他在1984年出版的《黑客：计算机革命的英雄》一书，第一次全面阐述了黑客发展历史和黑客文化，正式奠定了黑客的历史地位，成为黑客领域的第一经典著作。而今，列维又成为博客文化摇旗呐喊的先锋。当然，列维和《新闻周刊》并不是特例，几乎美国所有的主流媒体都给予博客特别的关注，并都给予极高的期望与赞誉。
      1998年1月23日，美国加州大学柏克莱分校教授尼尔·享利（Neil Henry）在他的大众传播课上，按计划想和同学们谈一谈沃特·李普曼，但是他的学生们立即打断他，要求改谈麦特·德拉吉。
美国历史上最卓越、最有思想的新闻记者李普曼因此被冷落在一边，享利和大家谈起了当时炙手可热的德拉吉，一个互联网上的新人。这个人名声不怎么样，在追逐新闻时时而十分鲁莽，因而官司缠身；但他具有众多的消息来源、拥有众多爆炸性新闻。他关于克林顿总统的消息震惊了全美国。
曾为华盛顿邮报王牌记者的享利教授当天下课后在接受旧金山纪事报采访时说：我用了整个讲座的一半时间来谈论麦特·德拉吉，这些天所有媒体都被他牵着鼻子在走。
      享利教授并没有言过其实。在美国所有传统媒体关于此事发表第一个字三天之前，全美国几乎都听说了莫尼卡·莱文斯基（Monica Lewinsky），她与总统的关系，她的履历，她的计算机操作技术，她所熟练掌握与使用的软件。这一切全是麦特·德拉吉这个无名小卒一个人通过互联网干的。
享利在采访中预言：已经不断地使传统媒体感到困惑与窘迫的德拉吉，将因为这组报道，而从无人问津的“边缘人”最终走向主流。
      享利的预言是正确的。他发表这预言的第二天，美全国广播公司（NBC）即邀请德拉吉在其名牌节目“会见报界”（Meet Press）中，与来自新闻周刊与纽约时报的代表共同接受采访。自那一天起，他的个人网站每天平均有20余万人到访。
一年后的今天，克林顿因为德拉吉率先报道的上述丑闻而被众议院弹劾、被参议院审讯，此时来回顾德拉吉的所作所为，来检阅他通过互联网告诉人们的一切，互联网这一新媒体的崛起，已经成了不争的事实。
      西方一些媒体研究者认为德拉吉代表了互联网新闻业的一个新的发展方向，但他的新闻伦理观及可信性仍然是一个有争议的问题。从我们接触的材料看，这种争议是充满戏剧性的。
CNN的著名节目主持人拉里·金在节目中坦言：“德拉吉的读者是愚蠢的”。
白宫现已辞职的新闻发言人马克·麦柯里在德拉吉发布新闻后的新闻吹风会上申明：他拒绝回答任何基于德拉吉报道提出的问题。（事实上，麦柯里也拒绝回答几乎所有有关此绯闻的问题，无论是否与德拉吉有关。）
      加州大学柏克莱分校新闻学院院长奥维里·斯卡尔（Orville Schell ）对德拉吉的观感与白宫方面有相同之处。他说：德拉吉是“电脑病毒”。
“在某些情况下，这种病毒会污染整个网络空间。在网络空间，很少约束与限制。事态的发展越快，这种病毒的危胁越大。”
      当然，德拉吉的律师曼尼尔·克劳斯纳不同意这种观点：“由于种种原因，种种传统媒体有时候没能取得象德拉吉那样的成就。他对于他的工作是负责任的、谨慎的。” 他补充说：“传统新闻界象一个俱乐部，他不属于这个俱乐部，他属于网络俱乐部。”
旧金山纪事报记者的观点比德拉吉的律师走得更远。纪事报政治记者罗伯特·杰尼尔森写道：“事实上，许多新闻俱乐部已经向他打开了大门。1997年底举行的一次白宫记者协会午餐会上，德拉吉就是众望所归的明星。”

一个历史性的时刻到来了
      1997年，“德拉吉报道”的电子邮件订户就超过了5万多人。8月10日，德拉吉在一则报道中提到有传闻说克林顿的新闻助理西尼·布鲁门多，具有打老婆的不光彩记录。虽然他在报道中引用白宫方面“这种说法纯系胡编”的声明，布鲁门多仍然勃然大怒，以德拉吉与美国在线为共同被告提起诉讼，索赔3000万美元。
      这是一场大象与蚂蚁的对决。身为美国政要的布鲁门多有美国总统、副总统的公开表态支持，他太强大了。但正因为此，许多行家认为布鲁门多几乎不可能赢。莽撞的德拉吉此时倒相当冷静。他在记者面前承认，他被人利用了，这对于他来说，是一次深刻的教训。好在，最后法院拒绝审理此案。
1998年1月17日，一个历史性的时刻到来了。这天，德拉吉摁下一个键，发布了一条震惊世界的消息。“在最后一分钟，星期六（1月17日）晚上6点，新闻周刊杂志枪杀了一个重大新闻。这条新闻注定将动摇华盛顿的地基：一个白宫实习生与美国总统有染。”
      德拉吉解释说：“新闻周刊记者迈克尔·艾西科夫逮住了他平生最大的一条新闻，但就在见报前几个小时，这条新闻被新闻周刊的高层扼杀了。”
谁也不知道德拉吉的消息来自何方。不少人认为，消息很可能来自新闻周刊记者艾西科夫本人或者他的同事。
      不管消息来自何方，对于一时无法判断其真伪的德拉吉来说，这是一个巨大的诱惑与陷阱。在一个索赔3000万的官司缠身之时，他会再次被别有用心的人利用吗？
德拉吉明白自己的利用价值。正是出于这样的自信，对于他可以利用的资源，他充满了信心。
从他发布的新闻看，他决心再赌上一把。我们不知道德拉吉的思想斗争有多激烈。但是，从他的决策看，他是义无反顾的。

新闻的题头上赫然写着：“世界独家新闻”。
      德拉吉的故事迅速传播。很快有人将德拉吉的报道转贴到一个个网上新闻组中。星期一早晨，德拉吉报道更新了新闻，第一次直呼莫尼卡·莱文斯基的芳名，指出她就是总统的情人，并提供了莱文斯基的简历。
      到了星期二，德拉吉在哥伦比亚电台（CBS Radio）的“玛丽·玛特琳谈话节目”节目中谈论自己的报道，同时，他又不断地将新的报道推上网。星期二晚上，德拉吉挥出了致命的重拳：联邦调查局特工手中有一盘电话录音，进一步证实了有关白宫绯闻的报道。录音中显示，莱文斯基告诉他的小姐妹，她有一条深蓝的裙子上沾有克氏的精液，她将永远不会洗这条裙子。
诸多主流媒体此时在干什么呢？直到此时，它们仍保持沉默。当然，其记者事实上早已经猎犬似地在四处奔忙了。星期三早晨，华盛顿邮报和洛杉矶时报开始介入，但低调处理了这个消息，且两报都没有追朔到麦特·德拉吉。至此，CNN开始全力追踪此消息，不断地推出最新的信息。美联社等各大通讯社也紧接着开始冲刺。其他的电视网及其所办的互联网网站立即跟进。
      一夜之间，德拉吉报道成为全球最有名的新闻媒体。德拉吉利用传统媒体的犹豫不前，甘愿冒上错误报道的风险，在没有证实报道完全属实之前，就抢在其他新闻报刊、电视、电台和网站，公布于世。《新闻周刊》到21日才通过AOL发布这个消息，而报刊亭里要等下周一才能看到。

一场史无前例的白宫绯闻追逐战正式揭幕
      1998年8月，克林顿被迫承认绯闻，并向人民道歉。如果没有德拉吉的博客网站，白宫绯闻会曝光吗？答案很简单：会，没有德拉吉，会有吉拉德。
      新闻周刊记者迈克尔·艾西科夫追踪克莱绯闻至1998年初已经有近一年时间了。1998年1月17日，克林顿在保拉·琼丝提出的性骚扰诉讼中向陪审团秘密作证。作证时，他被问及他与曾任白宫实习生的莱文斯基是否有性关系，克林顿断然否认。这个问题事实上是一个巨大的圈套。克林顿的回答使他在法律上走上了一条不归路：如果他被证实与莱文斯基有染，他也就被证实作了伪证。外遇在法律上几乎不是问题，但伪证是问题。
      具有内线消息来源的艾西科夫选择此时发表他的调查新闻，杀伤力之大是可以想象的。他原来在与新闻周刊同一报系的华盛顿邮报工作。如果他的稿件顺利分娩，如果白宫因此易主，也许他还有问津普利策奖的机会（他的两位同门兄弟--华盛顿邮报记者，就曾因为将尼克松拉下马来而得奖）。
但是，他的稿子在付印之前的最后一分钟被打入了冷宫。在这样的情况下，艾西科夫或者编辑部的其他同仁一怒之下拿着稿子另找出路是顺理成章的。他们不会在乎对方是德拉吉还是吉拉德，只要他能成功地将绯闻稿被扣的消息捅出去。

德拉吉不过是命运选择的一个幸运儿。
      于是，一夜之间，德拉吉的网站访问量剧增，由900万激增到12300万人次。“他这种快而不受拘束的新闻风格在网络上似乎行得通，报得快似乎比报得对，更加重要”（《时代》语）。传统媒体强调准确和客观，德拉吉则强调真相与迅速。当速度成为游戏规则时，就很难再追求完美了。这一点德拉吉也坦然承认，更关键的是，读者也乐意接受。
      在此后相当一段日子里，德拉吉的日子并没有因此而好过一些。甚至，他比此前更难过了。接下去的事态发展十分曲折。莱文斯基不合作，白宫方面合作的积极性有多大也是可以想象的。特别检察官斯塔尔的调查并不顺利。更糕的是，德拉吉率先报道，众媒体跟进的那条引人注目的裙子迟迟没有露面，几乎所有的人（包括德拉吉本人）最后都相信这条裙子不过是一个莱文斯基的想象。
人们责难媒体，不愿意提及德拉吉的众媒体此时提起了德拉吉：裙子是德拉吉提的头。言下之意，是德拉吉使追随他的众媒体身陷窘境。
      好在这条裙子最后终于出现了，而裙子上的DNA与在美国联邦特工见证的下提取的克林顿血样中的DNA完全一致。否则，德拉吉的履历上又得多一条不可饶恕的劣迹。
德拉吉不再只是互联网上的名人了。他在与白宫新闻助理布鲁门多的诉讼中就已为美国公众熟悉。现在，他成了真正的公众人物。
      美国福克斯电视新闻网资深副主席切特·科里尔告诉记者，德拉吉是“互联网上的第一明星”，“很明显，他有众多的消息来源，他知道如何制造轰动效应。”基于这样的认识，福克斯与德拉吉签订了三年合约，由德拉吉领衔来制作一档新闻闲话节目。
      1998年6月2日，德拉吉走上了美国全国新闻俱乐部的讲台。一个互联网上的“声名狼藉”的莽汉应邀向全美新闻界精英发表演讲，这本身就是新闻。路透社当天就此事播发的特稿标题为“德拉吉单骑勇闯'虎穴'”。
      全国新闻俱乐部主席道格·哈伯莱切（Doug Harbrecht）在介绍德拉吉的时候，少不了溢美之词，但是，同时也没有忘了揭一下德拉吉的伤疤。
他说：德拉吉的工作方式在绝大多数新闻记者眼中仍是充满疑问的。他以网络空间的快节奏工作，批评家们指控他不对消息来源进行核实，为了赢得轰动效应而不计后果，草率行事。这也正是他目前官司缠身的原因。
      德拉吉为自己进行了强有力的辩护。他说，近来，美国主流媒体所出现的长长的重大差错清单是一个生动的说明：大型新闻机构并不拥有可信性、真实性、准确性或其他美德的专利。他犯过错误，在布鲁门多殴妻报道发表24小之内，他就撤回了报道，并在华盛顿邮报上进行了公开道歉。他说，他的差错，以及华尔街日报、CNN、新共和杂志等的类似差错并不能说明这些权威的新闻机构及他本人发布的其他新闻也不可信。
      他的演讲妙趣横生，演讲后的问答火药味很重，但德拉吉的回答相当得体。
道格·哈特莱切最后握住他的手，友好地说：谢谢你今天勇闯“虎穴”。
德拉吉有很多批评者，也有不少支持者。其支持者对于他的坚定信念，一点儿不逊色于反对者对其赶尽杀绝的决心。
      迈克尔·金斯利为身陷重围的德拉吉专门写了一篇“为德拉吉辩护”。
大众传播研究学者琼·杰尔曼在1998年7月21日写道：未来，也许100年后，大学新闻学院及令人肃然起敬的新闻奖将以现在在一些人看来“声名狼藉”的网络记者麦特·德拉吉的名字来命名。而此时，CNN的拉里·金及彼得·阿内特 ( 曾在海湾战争期间在巴格达为CNN现场直播联军的攻击行动)等可能早已被人们忘却了。那时，德拉吉将被全世界的新闻学者与学生们作为研究对象。
杰尔曼的预言大家可以置之一笑。德拉吉不必是一个杰出的记者、作家或者学者。他在历史上的独一无二的位置，奠基于这样一个事实：他较早地认识到了、并且全力发掘互联网这一崛起的新技术平台的巨大潜力。通过革命性的且十分便宜的、空前高速的信息采集及“广播”方式，德拉吉事实上展示了一种新的新闻样式。甚至他的最大声的批评者现在也被迫承认，德拉吉恰好利用了一种在新闻业引起巨大变革的势不可挡的力量。
      如果十年前有人预言，借助于一台个人电脑，一个不知名的礼品店经理在好莱坞一间狭小的房间里能单枪匹马地聚集起比《时代》杂志更多的读者，能不断地播发震撼全美国的独家新闻，那么，这个人一定失去了理智。
今天，这是现实。博客就是答案！

新闻媒体还只是口头博客革命家
      据不完全统计，到今天，全世界自觉实践的博客数量，已经达到50万到100万之众。开始引起主流的媒体的强烈关注，并明显感受到博客崛起对传统媒体的冲击。
目前最流行的词汇“blog”，一般公认为是Peter Merholz在1999年才命名的。这一年，也是博客开始高速增长的一年。有人认为，博客是继Email、BBS、ICQ（IM）之后，出现的第四种网络交流方式。
      《圣何塞水星报》专栏作家丹·吉尔默（Dan Gillmor）说，博客代表着“新闻媒体3.0”。1.0是指传统媒体或说旧媒体（old media），2.0就是人们通常所说的新媒体（new media）或者叫跨媒体，而3.0就是以博客为趋势的自媒体（we media）或者叫“个人媒体”。
      现在，全世界每天传播的媒体内容，有一半是由6大媒体巨头所控制。其利益驱动、意识形态以及传统的审查制度，使得这些经过严重加工处理的内容已经越来越不适应人们的需求。媒体的工业化，内容出口的工厂化，都在严重影响其发展。比如，以美联社为例，有近4000人专业记者，每天“制造并出厂”2000万字的内容，每天发布在8500多种报纸、杂志和广播中，把读者当作“信息动物”一样。
而以个人为中心的博客潮流却开始有力冲击传统媒体，尤其是对新闻界多年形成的传统观念和道德规范。美国最著名的独立网上杂志《沙龙》在其评论《用好博客》中指出：博客的未来并不在于是否把纽约时报拉下马来，他的未来在于使自己成为一种发掘网络无限链接能量的力量。忽略这样一种力量，也许会是一个错误。
      另一位具有很高知名度的博客金·罗曼斯科（Jim Romensesko）认为：博客使得新闻工作者脱掉外套，更轻便地展现新闻机构轻松的一面。他认为，在博客网站中，博客作者的个性，扮演着最重要的角色，因为这决定着读者与他互动的紧密程度。一次他在自己的博客网站中发出消息说要从明尼阿波里斯搬到芝加哥去，半小时内他就接到几个读者来信，向他介绍几个他可能喜欢居住的社区。他的读者对他很了解，因为他的博客在展示自己的个性。
美国著名的新媒体评论家斯蒂夫·奥汀断言：博客这种形式肯定会成为新闻机构的主流，被广泛采用，虽然目前新闻媒体还只是口头博客革命家。以身试法而尝到了甜头的丹·吉尔默在接受记者采访时质疑新闻界为什么还不跳进这一领域。他说：新闻界没有投入地来经营博客网站，让人倍感困惑。
是的，在全球性的博客浪潮中，无数的德拉吉正在涌现，他们将彻底改变互联网的格局，也将颠覆媒体的传统，冲击整个社会。

本章参考文章：
孙坚华，《德拉吉报道与崛起的新媒体》，《新闻实践杂志》，1999年2月25日
作者不祥，《神秘人物：巴格达博客沉默　全世界屏住呼吸》，《国际先驱导报》，2003年4月
陆宏兵，《DIY新闻人记录“9·11”》，《南方周末》，2002年9月12日
作者不祥，《战争博客们眼中的伊拉克》，《青年时讯》，2003年3月27日
Leander Kahney，《业余人士击败专业新闻工作者》，《连线》，2001年9月19日
更多的参考文献见附录