方兴东观察——博客精神和创业精神

我看“富士康事件”（3）：谁是媒体暴力最终的受害者？！

                                      

富士康的傲慢与偏见，建立在其一贯的台湾地区的做事风格上。但是，对于中国媒体的潜规则和记者的基本习性，显然基本上属于弱智的水平。相信，这次这个大跟斗会让它的媒体智商有所提升。

最近的IT业实在是喧嚣无比，流氓软件开始进入一个“谁比谁流氓”的新时代。VC开始指责流氓软件之害，但是VC却是中国流氓软件流行的最大推动力量。记者来采访我，说我的手机也上了最近声名大振的名片网。看到网站一方还振振有词，实在是一种巨大的悲哀。中国互联网基础道德的沦丧会是整个行业都一起连累。

媒体也是如此。每一次重大事件都可以看到“枪手”横行，以负面报道为筹码的高压手段“勒索”广告投入，心安理得享受着长年的企业款待和车马费的滋润。却对于当下中国最尖锐的一些问题熟视无睹。保持惊人的一致性的沉默和乖巧。其实，与这次一起赤胳膊上阵异曲同工。

问题也是机会。在目前普遍堕落的背景下，如果有一家媒体真的坚守社会良志，坚定社会责任，坚持基本的媒体道德，那肯定很快可以成为真正值得尊重的媒体，真正值得尊敬的媒体。但是，这样的媒体实在是屈指可数。

也就是说，这次富士康事件让我们领教了媒体的力量，也成就了一些媒体和记者的知名度，但是，这个事件最大的遗憾是并没有浮现出“真正值得尊重的媒体，真正值得尊敬的记者”。这个事件缺少这样的因素就如同失去了灵魂。

而这种过度的媒体暴力，短期来说，受害者当然是富士康，但是最终的受害者是整个媒体产业。通过这个事件，让每一家企业都更加明白，媒体关系的投入和伺候将是一个企业生存和发展的重大内容！

富士康事件除了公愤之外，更需要尽快呈现更多的事件事实和依据，不仅仅是法律上的，也需要在媒体上。这些事实本身可能会改变我们对于这个事件的很多想当然的判断和情绪化的蔓延。

富士康的傲慢激发了媒体更大的傲慢。富士康的暴力激发了媒体更大的暴力。起码，这次事件逐渐演变升级为媒体暴力事件中，呈现了更多媒体的不成熟、不理性的一面，缺乏更多基于事实的就事论事的深入分析和报道，而这是新闻媒体的灵魂。

流氓软件比试“谁比谁更流氓”，富士康事件比试“谁比谁更暴力”，都完全变质了。对于这个事件本身，我想还需要时间最终来呈现更多理性的结论。但是，希望我们的媒体和记者能够因此更加进步。包括这次涉及事件的媒体和记者，我本人也是坚决的支持者。但是，事情的演变往往在当事人控制之外。

附录：有偿新闻的形态分类
1.接受劳务费等红包、有价证券、礼品，获取各类消费、好处，如餐饮、旅游、入学、住房和为亲友解决工作问题等，这是最为典型的有偿新闻行为。虽然兑现“有偿”，可能会采取延时拖后或提前进行感情投资等变异方式。
2.以新闻为诱饵换取经营利益(如广告、发行)或赞助。
3.以内参、曝光等为要挟，迫使对方提供钱、物、好处等。
4.媒体给采编人员下达创收指标，从而使有偿新闻堂而皇之地成为经营创收手段，如有偿组版、联办节目。
5.不同媒体、新闻单位(包括记者编辑)之间以获取不正当利益为背景而互相交换新闻。
6.某些中介、公关公司以盈利为目的，非法运作(实为经营)新闻。

转贴一份国外的《职业新闻记者协会（SPJ）职业伦理规范》，我们可以简单对照学习一下（更多内容参考博客中国3年前的专题《新闻媒体呼唤职业道德》）：

1996年9月制定 绪言

职业新闻记者协会成员相信，公众的启蒙是正义的先驱，民主的基石。新闻记者的职责就是通过追求真实，提供关于事件和问题的全面公平的叙述，达到启蒙公众的目的。来自所有专门领域和媒体的有责任感的记者，都努力彻底和忠实地为公众服务。职业正直感是记者信誉的基础，协会成员因此对于职业道德行为产生共同认识，并采用本规范作为协会实践原则和标准的声明。

追求真实并加以报道

新闻记者应该忠实、公正和勇敢地搜集报道和转述信息。

新闻记者应该：

●检验来自所有来源的信息的准确性，小心避免无意的错误。绝不允许故意扭曲。 ●努力找到报道的主体，给他们对于声称的错误行为做出反应的机会。 ●任何可能的时候，都要指明消息来源。公众应该有尽可能多的信息来判断消息来源的可靠性。 ●在承诺保证信息来源匿名之前，永远要质问一下信息来源的动机。要对为换取信息而作出的承诺中各种可能的情况都做出清楚的说明，一旦承诺，则保守诺言。 ●确保标题、导读和其他突出处理的材料、照片、音像、图表、声音和印语都没有误表达。 ●避免在转述和连续性的报道中误导。如果有必要转述别的媒体一条新闻，可以这样做，但要标识清楚。 ●除非传统的公开的方法不能得到对公众至关重要的信息，不要采用秘密的或窃听式的方法获取信息。如果使用了这样的方法，在报道中应该加以说明。 ●永远不要剽窃。 ●勇敢地讲述关于人类经验多样性和广泛性的报道，尽管这些经验可能是不经常有的。 ●检查自己的文化价值观念，并避免将这些价值观念强加给别人。 ●观察人时不要被民族、性别、年龄、宗教、种族、地理、性取向、是否残障、外貌或社会地位这些因素框住。 ●支持公开的意见交流，即使这些意见自己很反感。 ●让无声的人们发出声音；官方信息和非官方的信息被以同样价值对待。 ●在鼓吹文章和新闻报道之间做出明确区分。分析性文章和评论应被明确标出，以免与事实和报道文本相混。 ●对广告和新闻做区分，避免出现模糊二者界限的杂交式文章。 ●认识到自己的特殊使命，要确保公众事务是公开处理的，而且政府记录可以公开查阅。

减小伤害

有职业操守的记者把新闻来源、采访对象和同事都看作值得尊敬的人。 新闻记者应该： ●对那些可能因为新闻报道而受到负面影响的人们表示同情。当面对孩子和没有经验的新闻来源或新闻主体时，要特别小心。 ●当采访和使用受到正在悲伤中的人们的照片时，要特别小心。 ●要认识到采集和报道信息会引起伤害和不适，报道新闻并不意味着你就可以傲慢自大。 ●要认识到，一般人比公共官员和追求权力、影响和希望引起人们注意的其他人，有更多的权利保有关于自己的信息。只有当有十分迫切的公共需要时，侵入任何人的私人领域获取信息才是正当的。 ●品位要高。避免迎合任何低级趣味。 ●在指出青少年犯罪嫌疑人或性犯罪受害人时，才要非常谨慎。 ●在正式控诉文件出来之前指明犯罪嫌疑人时，要非常审慎。 ●在公众被告知的权利和犯罪嫌疑人被公正审判的权利之间寻求平衡。

独立行动

除了公众的知情权之外，新闻记者不应该对任何其他利益负有责任。 新闻记者应该： ●避免自己的利益与采访发生冲突，不管是现实的利益还是可能的利益。 ●不参加任何可能伤害自己公正和信誉的组织和活动。 ●如果将伤害记者的正直感，拒绝一切礼物、好处、费用、免费旅游和特殊对待，并避免第二职业、政治涉入、在公共办公机构或社区机构工作。 ●如果这些冲突必不可免，那么将它们暴露出来。 ●勇敢地要求那些拥有权力的负起责任。 ●拒绝广告商的优厚待遇和特殊利益，抵制他们企图影响新闻报道的压力。 ●警惕新闻来源为了好处或金钱而提供信息，避免力求新闻出现的心理。

可信

新闻记者在他们读者、听众、观众的眼中是可信的。 新闻记者应该： ●澄清和解释新闻报道，就新闻界的行为邀请公众对话。 ●鼓励公众说出他们对新闻媒体的不满。 ●承认错误，并迅速纠正。 ●揭露新闻记者和新闻媒体的不道德行为。 ●遵守他们对于别人提出的高要求。 ——原创不准确，原翻，特此更正。

【作者: 方兴东】【访问统计:】【2006年09月3日 星期日 06:41】【 加入博采】【打印】