6月19日至6月21日，来自IGF、ICANN、Microsoft 、Internal Affairs and Communications、ISOC Foundation、Scientific Cyber Security Association等的400多名国际机构负责人、专家、学者参加了在芬兰坦佩雷大学举行的欧洲网络治理对话（Euro DIG）。乌镇数字文明研究院院长方兴东教授、首席专家吴飞教授和钟布教授受邀参会。

被称作“浓缩版”的联合国互联网治理论坛（IGF），EuroDig参会专家来自全球各地，围绕全球数字契约、全球AI治理、互联网碎片化、俄乌冲突等多个议题， 进行了广泛而深入的研讨。

作为欧洲网络治理对话（EuroDIG）的会议议程之一，在乌镇数字文明研究院和浙江大学国际传播研究中心联合主办的“中欧数字互信”工作坊上，我院院长方兴东教授、首席专家吴飞教授和钟布教授分别就中欧数字互信、数字共通、全球数字互信三个主题做了主题发言，吸引了各国专家到场参与讨论。

参加工作坊的丹麦奥胡斯大学Wolfgang Kleinwaechter教授在发言中强调协作与合作的重要性，认为数字互信需要国家、企业和个人之间的协作。保护数字基础设施、数据和隐私对于促进互信至关重要。持续的技术创新以及共同标准的制定在建立数字互信方面起着重要作用。意大利Rai for the Next Generation EU的Giacomo Mazzone提出，意大利公共广播公司Rai等机构应积极拥抱数字转型，以适应不断变化的媒体环境，并通过数字平台与受众进行互动。德国Knowledge Dialogue的Waltraut Ritter表示，希望中国的专家学者和各界人士积极参与IGF的会议及活动。

在工作坊上，方兴东教授表示，没有数字互信，就没有数字时代。随着数字技术的发展，全球越来越紧密地联结在一起，国与国的数字互信问题日益凸显。如今，中欧之间的数字互信面临着封闭和开放两种不同道路的选择。需要中欧进一步走出隔阂，建立多层次的有效沟通的交流体系，这是理解和互信的前提。

吴飞教授则对“数字共通”提出了自己的看法。他认为，随着全球化深入发展，“数字共通”为信息、观念、知识、文化的交流、互通、互鉴提供了基础设施保障，让各种现代化探索的路径得以共显，为开创人类美好繁荣的未来提供了现实而又充满着想象力的共享、共鸣与共通的对话空间，从而为推进构建人类命运共同体提供了更为广阔的观念基础和内生动力。

钟布教授呼吁，来自学术界的研究人员应为加强全球数字互信提供理性客观的观点。为实现这一目标，中国的研究人员应加强和提高与欧洲学者、智囊团、企业和政府的对话、信任和合作。

（三位教授发言全文附后）

建立中欧数字互信，任重而道远。我院始终致力于数字文明研究建设，促进国际社会实现数字时代的全部潜力！

三位教授发言全文：

方兴东：中欧数字互信面临的道路选择

非常高兴再次来到EuroDIG，这是我心目中质量最高的全球网络治理会议之一。在这里与大家分享数字互信的最新研究成果，无疑是很合适的。

没有数字互信，就没有数字时代。今天，大国之间的数字互信问题开始显现，不同之处只是严重程度，包括欧美之间。随着数字技术将全球越来越紧密的联结在一起，国与国的数字互信问题日益凸显。数字互信问题本身是客观的、真实的，而且还会更趋严峻。

如何解决数字互信问题，我们面临两条道路的抉择，不同的选择会带来完全不同的结局：

一条是消极防御，以隔绝、脱钩、去风险化等以更加封闭的方式来应对。这种方式短期似乎可行，但事实上，无法解决问题，更不符合长远的大势所趋，最终只会损人不利己，“挥刀断流水更流”。

而另一条道路是正视问题，积极防御，在保持非歧视、公平竞争、开放的前提下，针对信任和安全问题，建立有效的技术方案和制度体系。

只有后者才能实现数字时代全球的互联互通，才能实现双赢。如今，中欧之间的数字互信面临着封闭和开放两种不同道路的选择。多利益相关方机制应该积极发挥作用，站在人类数字文明的角度，积极推动立足长远造福全体民众的开放道路。现在需要中欧进一步走出隔阂，建立多层次的有效沟通的交流体系，这是理解和互信的前提的前提。也是我们举办今天这个会议的初衷所在。欧洲通过GDPR、数字市场法和人工智能法案等，确立了数字时代制度创新的引领性地位。相信欧洲也能为全球数字互信做出独特的贡献。

谢谢大家！

吴飞：通过数字互信达到数字共通

人类文明史从某种意义上说是一个互联互通和交互的历史，而数字互信是有效连通的基础，它可以加快信息的传递速度，提高信息的准确性和可靠性，并且方便了人们的日常生活。比如，通过互联网银行可以实现在线支付和转账，通过社交媒体可以实时交流和分享信息，通过电子商务平台可以进行网上购物等。

韩炳哲曾担心数字化的全联网和全交际（Totalkommunikation）并未使人们更容易遇见他者，而是在追求寻找到同者、志同道合者，从而导致我们的经验视野日渐狭窄。它使我们陷入无尽的自我循环之中，并最终导致我们“被自我想象洗脑”。他的担心虽然值得重视的，但并非事实的全部，因为“数字共通”不是一个声调、一个剧目展演的剧场，而是多声部的交响乐团，是每日都在更新的世间万象。“任何有限性存在都始终与其他有限性存在连接在一起，在不间断的共同显现中来到在场的”。“数字共通”就是在多元交融的“共享池”中交相辉映的无数束光，公民个人的立场与社群成员的立场共振共鸣，其承载并体现的就是社会的共通性。

“数字共通”所强调的就是存在的联结性，是彼此之共在与共显，而这种共同显现的存在本身便意味着超越独一性和拒绝同一化的姿态，也就是说“共通”不是无差异的同。这一思想是中国传统哲学思想的延伸，如老子就是将正在置于存在之上的，重视变动性和差异性，反对同一性和本质性。中国禅宗也总是站在当下，站在短暂的、细微的、平凡世界中去感悟那一片云，那一丝律动，那一束光和那独一的声音，强调在“清空”“净悟”中寻找智慧。“数字共通”的联通性体现在不同主体间、文化间交汇时的“惊叹”，这种交融共显时的“惊叹”会促进主体间的反思，意识到自己文化中的一些自明之理和“未思”之处，在不断进入他者、返回自身的往复交流中建构互惠性理解，以此通向更宽广的理解视域。

“数字共通”的共享池机制为多元参与主体的理性思考与情感交融提供了保障，（1）每一位主体的独立之思可以存在、传播并受到多元价值的批判性修正；同时，（2）每一位主体都可以在参照他者之思和在相应的应答中学习理性讨论的方法；这显然（3）有利于他们在批判、比较再批判的对话中提升理性对话的能力。尽管无论是情感上的共情还是观念上的共振都不意味着可达成共识，但这种互动关系加强了公众之间的连接性，有利于促进人类命运共同体的建构。随着全球化深入发展，知识、信息、资本、技术、人员和物资的跨国流动已是基本事实，各国各民族和各地区都处于一种相互依存的状态，这是人类命运共同体的现实境状。“数字共通”为信息、观念、知识、文化的交流、互通、互鉴提供了基础设施保障，让各种现代化探索的路径得以共显，为开创人类美好繁荣的未来提供了现实而又充满着想象力的共享、共鸣与共通的对话空间，从而为推进构建人类命运共同体提供了更为广阔的观念基础和内生动力。

钟布：增强数字互信的重要性

当今互联世界中，全球50多亿人已经联结在一起，全球数据跨境流动持续增长，这种互联带来了许多好处也伴随着极大风险。互联性的增强加强了联结、互动和合作，但也引发了紧张和冲突，需要通过合作来解决。我们应避免出于政治动机的"脱钩"或"去风险化"等助长孤立，阻碍发展和进步的做法。

《中德数字互信报告》强调数字互信的重要性以及其中所蕴含的风险。目前，中德两国在数字互嵌存在着显著的不对称关系，中国对德国的依赖远远大于德国对中国的依赖。例如，SAP在中国的ERP市场上占据主导地位，西门子在中国的PLM软件系统和工业自动化设备中也占有极大的市场份额。

面对数字时代新的风险和挑战，我们只有采取开放的积极防御，才是正确之道。通过更全面的沟通与合作，建立全新的技术和制度体系，既有效消除和降低潜在的风险和隐患，也不停止进一步加强合作与发展，至关重要，也十分紧迫。我们要站在人类共同发展的高度，更加理性、客观和务实，率先为全球建立其国与国之间有效的数字互信机制，为全球更广泛的数字互信树立典范具有非凡的意义。

来自学术界的研究人员应为加强全球数字互信提供理性客观的观点。为实现这一目标，中国的研究人员应加强与提高与欧洲学者、智囊团、企业和政府的对话、信任和合作。

数字互信需要国际合作和多边治理机制。区域和全球层面的合作倡议、协议和框架可以促进建立信任、共享信息，从而为应对共同挑战和风险一起努力。

如果接受以上观点，数字文明可以促进信任环境的建立，实现数字时代的全部潜力，并将相关的风险和挑战降至最低。

会议和工作坊介绍：

欧洲网络治理对话

EuroDIG（European Dialogue on Internet Governance）是一个欧洲地区的互联网治理对话平台。EuroDIG旨在为欧洲各利益相关者提供一个开放、多元和包容性的论坛，就互联网治理的关键议题展开讨论和交流。

EuroDIG的主要目标是促进欧洲各方之间的对话和协作，推动互联网治理领域的发展和合作。该平台通过年度会议和其他相关活动，为政府代表、学术界、民间社会组织、技术专家、业界代表以及其他利益相关者提供一个共同交流的平台。

EuroDIG的会议每年在不同的欧洲城市举行，会议内容涵盖了互联网治理的广泛议题，包括数字权利、隐私保护、网络安全、数字包容性、网络中立性、数据保护、网络中的言论自由等。与会代表可以通过主题演讲、小组讨论、辩论和工作坊等形式，就这些议题进行深入的讨论和交流。

EuroDIG的参与是开放的，任何对互联网治理感兴趣的个人和组织都可以参与其中。该平台鼓励多元的声音和观点，并促进欧洲各方之间的对话和合作。此外，EuroDIG还与全球互联网治理论坛（IGF）保持密切联系，并在欧洲地区推动互联网治理的发展。

通过EuroDIG的平台，欧洲各利益相关者可以共同探讨和解决互联网治理领域面临的挑战，推动互联网的发展和使用符合欧洲价值观和利益的方向。同时，EuroDIG也为全球互联网治理进程提供了一个欧洲地区的声音和观点。

“中欧数字互信”工作坊

美国和中国之间正在进行的技术冲突对中国和欧洲之间的网络信任和合作产生了重大影响。在今天的数字时代，网络空间的相互信任对于中国和欧洲之间的成功合作至关重要，不仅在信息和通信技术领域，而且在经济、政治和文化领域。

自20世纪80年代以来，像诺基亚、爱立信、SAP EPR、西门子和欧洲半导体制造商这样的公司在中国的信息技术领域发挥了举足轻重的作用，并继续成为中国国民经济关键领域的关键参与者。同样，中国的信息和通信技术应用，如华为和中兴通讯设备、联想的个人电脑和ByteDance的TikTok，正越来越多地在欧洲出现。在数字技术推动全球发展的世界里，缺乏互信会带来严重后果。

中国和欧洲必须积极努力，通过技术和制度合作加强数字信任。他们可以通过建立交流和沟通机制，成为全球数字信任的典范，为世界树立一个榜样。

数字信任的基础在于建立强大的交流和沟通机制，特别是通过以学术为基础，客观、理性、理论丰富的深度对话。我们的目标是将学者、政策制定者和行业参与者等利益相关者聚集在一起，就这一相关的当代问题进行讨论，为在全球范围内促进数字信任作出贡献。