的确很有必要，对于平台治理和反垄断，很需要给外界一个确定的预期。平台治理和反垄断的根本目的，是通过治理进一步激活竞争，激发创新活力，更有利于产业发展。而且，应该重点针对有突出问题的关键企业，尽可能精准制导，树立法律制度的威慑力。这方面，欧美还是很好的借鉴。比如美国百年反垄断，每一轮大的反垄断浪潮，都只是针对一家或者极个别的超级垄断者，无论对AT&T、IBM和微软，都不会轻易扩大到整个行业，反而是针对个别企业的反垄断让行业其他企业有了更好的发展空间，更好的竞争环境，更好的发展机会。所以，发展始终是反垄断和平台治理的根本目的。这一次会议很及时，起到正本清源，坚守治理的初心，消除不必要的不确定和疑虑。

从最近几年的中美科技战以及最近中概股的跌宕起伏，我们可以清醒地看到：顶着中国高科技最耀眼光环的互联网，在真正的科技含量方面的确名不副实，关键时刻，没有哪一个互联网公司可以在核心技术或者关键技术上能够顶得上的。整个中国互联网的爆发是幸运地搭上了“互联网红利”、“人口红利”和“监管红利”等几重因素的叠加，而市值巨高的互联网巨头们并没有真正在基础性和前瞻性的科技创新方面有真正的相应投入，没有立足十年二十年之后重大创新的战略投入。这种发展模式过去是成立的，但是在地缘政治强势崛起，甚至超越市场因素成为全球高科技主导性因素的时候（尤其是这次俄乌冲突之后），没有核心技术，没有根植于自身基础，就不可能建立自己真正可以主导的产业生态。所以，中国高科技未来的发展逻辑已经发生根本性变化。长期主导中国互联网“低风险、高回报”的非高科技模式已经难以为继，必须回到“高风险、高回报”的真正的高科技模式中来，才有开阔的未来。因此，这一场平台治理浪潮，是很好的警示，有些企业将经历洗礼而重新崛起，更多的企业可能再也回不来了。

中国互联网在技术创新上需要大大的补课，中国在反垄断和平台治理方面也得认真的学习。看起来很热闹的很多治理举措，其内在的逻辑，和追求的目标，以及实施的章法，距离治理能力现代化，还是存在相当的距离。产业层面和监管层面，都依然需要面向世界，都依然最需要学习、追赶和提升。

时势造英雄，时势大于人，历史进程浩浩荡荡，不可阻挡。无论是商业模式还是治理机制，中国互联网都需要完成范式转变。显然，这是一场真正颠覆灵魂层面的革命，也将触动巨大的利益。只有走向全球，面向全球市场，真正具有创新力和竞争力的中国互联网企业，未来才有真正的投资价值，才有开阔的未来。