核心观点：中国网络安全问题的现状，既不像前段时间美国政府主导的舆论战那样，貌似中国已经有足够实力可以采取积极主动的进攻战略，也不像业界人士哀叹的那样毫不设防，一无所是，无所适从。冷静审视中美实力差距，分析发展趋势，未来5-10年，中国完全可以立足现实，规划积极有效的网络空间安全防御型战略，逐渐扭转战略上的被动局面，掌握主动权和主导权。

全球网民数量达到25亿，超过1/3人口已经上网，真正的网络社会已经全面到来。相对于现实世界比较完善的制度、规则和秩序，处于空白阶段的网络世界，其问题与冲突刚刚开始爆发。但是，却来得异常迅猛。全球网络安全问题迅速升温，冲突趋于白热化，随时可能引爆国家与国家之间的信息战。最近围绕黑客攻击问题和斯诺登事件，中美之间关系日趋紧张。继舆论战上不断得分之后，奥巴马政府在网络安全方面不仅简单防御，而一直在积极威慑和主动对抗。

网络空间安全已经成为中美外交的核心要素，也将成为未来国家经济、政治、军事的核心，甚至最大的引爆点。美国充分利用了网络安全问题的复杂性以及规则的模糊性，占据了舆论的主导权和主动权。但是，现实真相又是如何呢？我们拨开层层迷雾，透过现象，来了解一下真实。我个人简单终结为两句话：互联网上三个世界三大战役，网络空间两种战略两强博弈。

与现实世界的三个世界划分类似，互联网上也可以划分为三个世界。现实世界是以经济发展程度来划分，而网络上略有不同，以网络上的主导权来划分，分为网络殖民国家、网络主权国家和网络霸权国家。从互联网基础设施、互联网产业竞争力和网络战实力三个角度上看，全球只有美国一马当先，是唯一具备网络霸权的国家。而中国，以及俄罗斯、印度、日本、澳大利亚、韩国以及英国、德国等欧洲国家，其实力可以掌握自己网络的主导权，形成了一批网络主权国家。而相当一批国家，受制于经济实力和发展状况，不具备足够的互联网力量和竞争力，只能成为互联网上受制于人的网络殖民国家。

随着网络空间重要性不断上升，社会、经济、生活等活动的重心越来越转移到互联网上，各个国家开始重视网络空间战略。全球网络空间战略可以分为两种：一种是进攻型战略，一种是防御性战略。战略源自于基础和实力，网络空间战略与国家安全战略相匹配。与传统安全战略一样，目前全球唯一有实力和能力实施进攻型战略的，只有美国一家！而中国、俄罗斯等只有能力实施防御性战略，战略重点在于如何有效做好自身防御，保障自身网络安全。

既然美国是唯一实施进攻型战略的国家，为什么在中美黑客事情中反而给人印象是很被动，很无辜。中国往往成为进攻的一方。这完全是一直假象。根本原因在于网络空间安全的战役目前是在三个层面上展开：首先就是舆论战，其次是网络基础设施的市场战，最后是国家之间真正的信息战。

让我们好好审视一下这不同层面的三大战役的真实：舆论战是利用事件的新闻效应，在舆论上压倒对方，占据最有利位势。美国利用自身软实力，尤其是新闻话语上的主导权，把中国塑造成为网络战的进攻方，自己沦为弱势的防御方。以IP属于中国，等同为中国黑客发起攻击，将中国黑客等同政府支持，依靠这种完全不合理的逻辑，一方面是获得舆论得分，谋取在中国其他方面的更多利益，同时在不断压缩经费的趋势下，最大程度为自己获取网络安全的经费投入。其实，美国是黑客文化的发源地，至今超过50年的历史。美国也是全球黑客的大本营，无论人才和技术都首屈一指。虽然中国网民数量已经是美国两倍以上，但是在黑客攻击方面，依然缺乏对等的实力，差距甚至不低于中美传统军事历史的差距。

让我们在看看基础设施的市场战。全球互联网核心基础设施，比如根服务器、域名服务器等，都放在美国，处于美国政府实际控制之下。全球互联网基础设施的主要供应商，无论是骨干网的路由器，还是服务器和终端的芯片和操作系统，以及应用商店等，基本由思科、英特尔、高通、微软、苹果、Google等美国公司绝对主导。包括中国在内的任何国家敢于与美国进行进攻性举措，都无异于以卵击石。

最后，再看国家网络空间的战略，美国是最早完成顶层设计，并在战略高度上重视和部署信息战。国家的网络安全战略由总统直接领导，每年推出相关战略研究报告，都是总统直接撰写导语。美国从最高层出发，自上而下的一体化网络空间安全战略，进一步提升了美国在网络时代的霸主地位。而目前包括中国在内的大多数有实力的国家，都还没有真正完成战略上的顶层设计。网络空间安全仅仅局限在不同部门层面。

从发展趋势和长远的力量转移来看，未来网络空间将逐渐形成中美两强博弈的新格局。可以说，在5到10年之后，互联网世界的产业竞争力，中国将与美国形成分庭抗礼的基本格局。而中国网民将是美国的3倍以上，进一步推动中国成为全球互联网应用中心和创新中心。时间的天平在向中国倾斜，这将直接威胁美国在网络空间一家独大的霸权地位。这也是当下中美网络安全问题不断升温的更深层次原因。

但是，在近期的5到10年，中国的主要任务是确立并完善自己有效的网络空间安全防御型战略。无论是面对美国进攻型的舆论战，还是强化自身基础设施安全建设，急需补课，提升基本的应对能力，摆脱今天的被动局面。

当然，最紧迫的还是，中国要在越来越重要和越来越激烈的网络空间安全博弈中迫切需要明晰处境，完成在国家战略上完成符合中国实力和发展趋势的顶层设计，并在产业竞争力和舆论战的应对方面，表现更加积极主动和更多的应对策略和智慧。

总之，2012年的中兴华为事件与2013年斯诺登事件是中美网络时代全面竞争的两个里程碑事件。我们不能盲目乐观，也无须盲目悲观。认清形势，明晰自身，理性冷静应对，趋势的力量在我们这边。

关于如何构建中国网络空间安全的防御型战略，在战略和战术层面，另文再叙。

导语：斯诺登事件的影响如何评价都不算高！因为他的行为直接曝光了互联网社会最最隐秘的层面，直接触发了整个网络时代根本性规则的制定问题。这些规则涉及个人、企业、国家和社会等等各个层面。面对斯诺登这场远未结束的大局，更多的故事还在演绎，有人惊讶，有人淡化，有人激愤，有人麻木。我个人认为，在人类网民数量刚刚迈过25亿大关，不多不少的时候爆发的斯诺登事件，其影响可能会超过互联网诞生以来任何一个单独的事件。

很久没有认真写点博客了。斯诺登事件让人实在是忍不住要说些什么。这样也好，这个事件对我最大的意义可能就是促使我重新开始写博客，恢复当年的频度。十评计划预告如下，随着局势变化，随着个人思想的短路和断路，写作顺序和内容可能会随时调整。

十评斯诺登之1：斯诺登棱镜门事件如同核冲击波

十评斯诺登之2：构建有效的防御型网络空间安全战略

十评斯诺登之3：警惕美国政府和美国企业的数字情报联合体

十评斯诺登之4：三个层面演绎三个故事，你最爱看哪个？

十评斯诺登之5：这是斯诺登的棋局，还是大国的棋子？

十评斯诺登之6：斯诺登个人命运与网络时代新规则预测

十评斯诺登之7：棱镜映照下的生动的美国各界众生相

十评斯诺登之8：棱镜照射下的全球力量格局真相

十评斯诺登之9：剖析数字情报联合体：公司大数据+NSA超级计算

十评斯诺登之10：斯诺登事件的中国危机与对策