首发2020年7月17日《环球时报》    原标题：方兴东：科技战终结的只有美国霸权

题记：7月11日，《经济学人》的文章称：科技冷战正在升温，分裂即将到来，而且不要以为它会安全发生。BBC“技术帐篷”（Tech Tent）系列节目探讨香港《国安法》的实施是否会是一场巨大的技术分裂的开端，是否公司和国家间必须选边站：决定自己是身处美国阵营还是中国阵营。其实，真正跳出思维定式，放开视野，就会明白：两个科技体系才是良性、稳定和安全的格局，垄断的单一中心往往是隐患和祸根所在。美国针对中国的科技冷战，最终的效果将推动中国科技崛起的进程加速5-10年，并从此终结美国半个多世纪在信息技术领域绝对的中心地位。两大体系之间相互竞争、相互博弈，将使得全球科技进程进一步大众化和普惠化。

随着美国对中国高科技不断变本加厉的施压，越来越多人开始担心全球科技领域可能“分裂”为两大体系的问题，公司和国家将被迫选边站。这种担忧很正常，过去半个世纪，全球都习惯了基于美国核心技术和产业生态单一中心的高科技体系，也充分享受到这种单中心全球化的好处。但是，这种格局随着美国政府将科技独家垄断优势作为政治武器，而面临坍塌的危险。

只要美国政府继续滥用科技优势，遏制中国科技发展，其作为单一中心的垄断地位必然受到动摇，客观上逼迫人类科技进程打开面向全球77亿人的科技全球化新局面。这个局面是过去以美国为垄断中心的技术体系所无法完成，其核心是科技产品的大众化和日用品化。

有人为未来形成中美两套技术体系而担忧。实际上，有了两套体系、两套生态，就像安卓与苹果一样，并不会分裂世界，甚至不是真正意义上的“脱钩”。全局性竞争是全人类进入网络时代的必然，未来将是以中国为中心的技术体系与以美国为中心的技术体系，在性价比上真正拉开数量级差异，从而覆盖全球，满足大众科技需求。让不同发展阶段的国家，不同层次的用户，都有自主选择权。的确，无论是产品、应用还是服务，要考虑两套或者多套体系之间的兼容和移植，会增加相应成本。但是，比起打破绝对垄断，这点成本是微不足道的，也是必要的。从这个角度出发，过去我们习惯的单一体系是阶段性的，多体系百花齐放才是技术发展的必然、竞争的常态。

有人担心美国政府以政治手段干预产业，会对学术界产生影响和冲击。但是，由全球科技人员组成的科学共同体的核心价值观难以真正被动摇。而科学共同体是科技产业的基石。全球性的科学共同体可以确保各国科技产业在激烈竞争和政治意识形态干预下，技术和知识层面的互联互通。

在科技产业上层，是世界各国的用户和市场。在贸易和市场全球化的今天，用户的市场需求是一只“看不见的手”，有着普遍性和共同性。只要中国自己不封闭自己的市场，用户有着足够空间的自由选择，技术产品和应用就难以被外部压力所主导，最终是消费者用脚投票。这就是市场真正的力量。

尽管美国可以通过政治手段对中国企业和产品实施各种限制和打压，但在产业的下层和上层，科学共同体与全球化能保证知识与市场互联互通。一个国家要想真正实现“脱钩”，只有主动把自己封闭起来，而这样的选项不可能属于中国。只要中国保持更加开放的态势，中国科技体系的崛起将是必然，全球高科技发展进入更高阶段也是必然。

最近几年，过去那种以自上而下方式为主导的全球化进程，受到各种因素冲击，有点难以为继。但是，在全球45亿人上网的今天，自下而上的全球化正在成长为决定性力量。不管全球化经历怎样的波折，全球上网人数、网络带宽、跨境数据等衡量自下而上全球化进程的指标，都依然在高歌猛进。因为市场、技术、人类互联互通的力量才是不可抗拒和战胜的。这是我们信心的基础，也是胜利的保障。实际上，以人类历史的宏观进程为参照，谁是科技战的胜利者并不那么重要，竞争永远是科技领域最美的旋律。最终，我们还是要以战止战，促进中美在科技领域形成新的合作机制，共同为人类发展而展开开放、公平的竞赛。（作者是浙江传媒学院互联网与社会研究院院长，全球口述历史项目发起人）